Die F-35 ist in den USA und in einigen Ländern, die jetzt die F-35 beschaffen, stark umstritten.
Sie soll mindestens 4 Muster bei der USAF und USN ablösen (F-16, A-10, F/A-18, Harrier). Ein wesentliches Argument für die Ablösung der genannten Muster ist jenes, dass die Entwicklung der Luftabwehr in den vergangenen Dekaden es Flugzeugen der 4. Generation quasi nicht mehr erlaubt, in den Luftraum von halbwegs intakten Staaten einzudringen und heil wieder rauszukommen, von den sogenannten "near peer competitors" China und Russland ganz zu schweigen.
Man hat aus der F-35 nun eine Eier legende Wollmilchsau gemacht, die zugunsten der Stealth-Fähigkeiten bspw. nun eingeschränkte Luftkampffähigkeiten hat (vgl. F-16) und kein echtes Bodenangriffsflugzeug mehr ist (vgl. A-10).
Das Programm ist mittlerweile so teuer geworden, dass es nicht mehr scheitern darf. Kritik von Militärs und Rechnungshöfen wird beiseite gewischt. Klar, die Stealthfähigkeiten werden z.T. vorbeugend relativiert. Schon allein wegen der 4 internen Aufhängungspunkte mit arg eingeschränkter Waffenlast. Aber Stealth ist das wichtigste Verkaufsargument und wenn es durch die S-400 im türkischen Dienst massiv hinterfragt werden kann, dann kann das Projekt noch gegen die Wand fahren.
Es geht dann nicht darum, welches Flugzeug der 5. Generation besser ist. Sondern darum, ob bestehende Muster nicht besser modernisiert werden können.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (31.05.2019 15:12).