Der Ukrainekrieg ist direkte Folge imperialen Strebens Russlands. D.h. des Willens Russlands den Zerfall der UdSSR Rückzuabwickeln. Nichts sonst. Natürlich stört dabei die NATO. Insbesonders die Ausdehnung in Länder, die zum Rückabwicklungsgebiet gehören!
Die roten Linien sind daher irrelevant. Auch weil ein Land kein Recht hat über seine Landesgrenzen hinweg anderen Ländern Vorschriften zu machen, welchem Bündnis sie sich anschließen. Schließlich ist jedes Land Souverän und außerdem geht es hier nicht um ein Angriffsbündnis, sondern um ein Verteidigungsbündnis, wie aus den Verträgen klar hervorgeht. Sollte ein Land aus der NATO einen Krieg beginnen hat es keinerlei Anspruch auf Unterstützung aus anderen NATO Staaten.
Daher ist der Artikel sinnfrei, aber gleichzeitig richtig. Die USA wussten, dass es Russland nicht gefällt, aber die Erweiterung war, um die Länder vor der russischen Aggression zu schützen notwendig. Außerdem noch ein kleiner Punkt, der hier vor USA Hass zu kurz kommt. Die NATO Erweiterung ist ein Projekt aller NATO Länder, nicht eines einzelnen. Alle Länder haben hier zugestimmt, so z.B. auch Deutschland. Keines hatte etwas dagegen.
Ich halte die NATO Erweiterung auf das Gebiet der Ukraine, Georgien, Moldawien und jedes andere Land, das sich von Russland bedroht fühlt für richtig, legitim und begrüßenswert. Allerdings sollte man bei der Größe des Bündnis jetzt langsam an eine Renovierung der Verträge gehen - ähnlich wie bei EU -, Einstimmigkeitsprinzipien funktionieren ab einer bestimmten Größe nicht mehr.