Ansicht umschalten
Avatar von Arutha
  • Arutha

mehr als 1000 Beiträge seit 09.04.2015

Re: Äußerst naiv

rationis schrieb am 17.02.2023 10:42:

Dieser Artikel geht davon aus, dass die "roten Linien" irgendetwas mit einer realen Bedrohung zu tun gehabt hätten: Russlands angeblicher Angst, es könnte vom Westen, von der NATO, angegriffen und erobert werden.

Eine solche Befürchtung bestand aber zu keinem Zeitpunkt.

Stattdessen war die Osterweiterung lediglich Russlands imperialem Anspruch ein Dorn im Auge:
Russlands Militärdoktrin definiert Flugabwehrstellungen in Ländern Osteuropas als direkte und existenzielle Bedrohung Russlands, da Russland den Anspruch erhebt, jedes Land Europas ungehindert und ungestört angreifen und vernichten zu können.
Wenn nun Flugabwehrbatterien in Polen, der Tschechei etc installiert werden, könnten diese ja überfliegende russische Marschflugkörper abfangen und würden Russlands Möglichkeiten, Europa nuklear zu vernichten, schmälern.
Eine Luftabwehrstellung in Polen ist für Russland quasi bereits eine kriegerische Handlung, die eine kriegerische Gegenmaßnahme legitmiert.

Eine solche Militärdoktrin ist völkerrechtlich absurd und bestenfalls als Manifesto eines durchgeknallten Superschurken oder als Drehbuchvorlage für den nächsten James Bond-Film geeignet und kann damit nicht ernstgenommen werden.

Ja klar, hat Putins Russland in diesem Lichte befürchtet, jegliche Chancen auf eine Wiedereingliederung der Ukraine ins Mutterreich zu verlieren, sollte die Ukraine irgendwie sich weiter an demokratische Länder binden.

Man muss schon arg naiv sein, um diese Offensichtlichkeit nicht zu erkennen.

Du weißt was der ABM Vertrag war, warum er so wichtig für den Frieden war?
Du weißt warum die USA fast den dritten Weltkrieg ausgelöst hatte als Russland Raketen auf Kuba stationierten wollte?
Ein Raketenabwehrschirm ist z.b. eine perfekte Vorraussetzung im einen Atomaren Angriff zu starten.Das war allen Beteiligten immer bewusst, deshalb erschien es wichtiger Raketenabwehrschirme zu verhindern statt die Raketen selbst.
Ein Raketenabwehrschirm ist eine ungeheure Provokationen.... Wozu eigentlich?
Und warum unterstützt der Westen die russische Fundamentaloposition? Warum bemüht sich die Nato um mehr Teilnehmer?
Das Russland sich bedroht fühlt, kann ich absolut verstehen...was aber nicht den Krieg rechtfertigen darf...
Trotzdem, die Nato hat eben nicht devensiv agiert.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten