Stoffelchen schrieb am 30. August 2010 17:00
> Ihlosi schrieb am 29. August 2010 21:56
>
> > didada schrieb am 29. August 2010 18:02
> >
> > > heisst. Ist weil es in einer chemischen Bindung steckt aber nicht
> > > weniger radioaktiv und liegt direkt unter dem Mantel der Bombe
> > >
> > > > Doch. Für den Fusionsteil der Bombe steckt gar kein Tritium(T) drin.
> >
> > Wenn man Tritium als Deuterium bezeichnet, dann hat man in Physik
> > geschlafen!
> >
> > Tritium ist H-3 und radioaktiv, Deuterium ist H-2 und natürlich nicht
> > radioaktiv.
>
> Wenn man Tritium als H3 statt 3H oder T bezeichnet und Deuterium als
> H2 statt 2H oder D, dann hat man in Chemie _und_ Physik gepennt.
Gut, daß du das sagst, aber wo ist der Zusammenhang mit meinem
Posting?
Ich habe doch _deutlichst_(!) H-2 und H-3 geschrieben, analog zu den
Angaben der Massenzahl, wie man sie bei anderen Isotopen findet:
Pu-239, U-238, C-14, etc..
Du hast es sogar selbst zitiert.
> Schweres Wasser wird meist als D2O bezeichnet, und H2/H3 wäre
> molekularer Wasserstoff (analog zu O2/O3) anstelle zusätzlicher
> Neutronen im Kern.
Ja, schön, daß du hier dein enzyklopädisches Wissen zur Schau
stellst, aber das ändert nichts daran, daß du entweder eine selektive
Sehschwäche für Bindestriche hast oder zwanghaft irgendwelches Zeug
postest, das in keinem Zusammenhang zum Ursprungsposting steht.
Schönen Tag noch.
> Ihlosi schrieb am 29. August 2010 21:56
>
> > didada schrieb am 29. August 2010 18:02
> >
> > > heisst. Ist weil es in einer chemischen Bindung steckt aber nicht
> > > weniger radioaktiv und liegt direkt unter dem Mantel der Bombe
> > >
> > > > Doch. Für den Fusionsteil der Bombe steckt gar kein Tritium(T) drin.
> >
> > Wenn man Tritium als Deuterium bezeichnet, dann hat man in Physik
> > geschlafen!
> >
> > Tritium ist H-3 und radioaktiv, Deuterium ist H-2 und natürlich nicht
> > radioaktiv.
>
> Wenn man Tritium als H3 statt 3H oder T bezeichnet und Deuterium als
> H2 statt 2H oder D, dann hat man in Chemie _und_ Physik gepennt.
Gut, daß du das sagst, aber wo ist der Zusammenhang mit meinem
Posting?
Ich habe doch _deutlichst_(!) H-2 und H-3 geschrieben, analog zu den
Angaben der Massenzahl, wie man sie bei anderen Isotopen findet:
Pu-239, U-238, C-14, etc..
Du hast es sogar selbst zitiert.
> Schweres Wasser wird meist als D2O bezeichnet, und H2/H3 wäre
> molekularer Wasserstoff (analog zu O2/O3) anstelle zusätzlicher
> Neutronen im Kern.
Ja, schön, daß du hier dein enzyklopädisches Wissen zur Schau
stellst, aber das ändert nichts daran, daß du entweder eine selektive
Sehschwäche für Bindestriche hast oder zwanghaft irgendwelches Zeug
postest, das in keinem Zusammenhang zum Ursprungsposting steht.
Schönen Tag noch.