> > 2. Die Krebsrate ist das Eine. Wenn man die Auswirkungen der
> > Strahlenkrankheit anschaut dann sieht man dort dass ein Großteil der
> > Menschen am nicht mehr so richtig funktionierenden Immunsystem
> > abkra..t wenn die Menschen von leichten Erkrankungen wie Grippe und
> > Co betroffen sind. Genauere Untersuchungen dazu findet man nicht.
> > Wenn sie gemacht wurden werden sie verschwiegen. Da sie sehr teuer
> > sind werden sie meist gleich gar nicht gemacht.
>
> Soetwas müsste sich aber in einer höheren Sterberate bzw. einer
> niedrigeren Lebenserwartung bemerkbar machen. Und diese Informationen
> sind nicht geheim, sondern leicht zu ermitteln.
Krebsrate die kaum abweicht vor. Ausserdem ziehen die Leute weg
andere ziehen zu und innerhalb des Dorfes war keiner der das Know How
hatte. Ausserhalb wurde alles betrieben dass der Vorfall möglichst
schnell unter den Teppich gekehrt wurde und eine Analyse der
Lebenserwartung ist auch nicht so einfach in 5 Minuten erstellt und
selbst wenn sie niedriger ist müsste man auch wieder eine
Untersuchung machen warum das so ist. Alles äußerst mühsam und nicht
gewollt warum es gleich gar nicht gemacht wird.
Eine Ärztin bei Tschernobyl redet von 90% strahlengeschädigten
Kindern. Die offiziellen Stellen schreiben von ein paar hundert Toten
mit denen es sich hat.
Man findet durchaus dann auch weit höhere Zahlen von anderen Stellen
die möglicherweise wie ich der Meinung sind dass der Großteil an
Krankheiten gestorben sind weil das Immunsystem versagt hat. Diese
werden dann grundsätzlich lächerlich gemacht weil derartige Zahlen
von "offiziellen" Stellen nicht vorliegen.
Ich habe mir in den letzten Wochen einige dieser Pamphlete (manche
nennen es wissenschaftliche Untersuchungen) reingezogen. Es ist mehr
als auffällig wie dünn das Zahlenmaterial welches dort drin ist nach
den vielen Vorfällen die es in der Zwischenzeit gegeben hat ist.
Ich bin Ingenieur und ein Gutachten über die Sicherheit eines
Gebäudes oder eines Autos ist bedeutend fetter als sämtliche Zahlen
die man über das Thema findet zusammengenommen.
> > Strahlenkrankheit anschaut dann sieht man dort dass ein Großteil der
> > Menschen am nicht mehr so richtig funktionierenden Immunsystem
> > abkra..t wenn die Menschen von leichten Erkrankungen wie Grippe und
> > Co betroffen sind. Genauere Untersuchungen dazu findet man nicht.
> > Wenn sie gemacht wurden werden sie verschwiegen. Da sie sehr teuer
> > sind werden sie meist gleich gar nicht gemacht.
>
> Soetwas müsste sich aber in einer höheren Sterberate bzw. einer
> niedrigeren Lebenserwartung bemerkbar machen. Und diese Informationen
> sind nicht geheim, sondern leicht zu ermitteln.
Krebsrate die kaum abweicht vor. Ausserdem ziehen die Leute weg
andere ziehen zu und innerhalb des Dorfes war keiner der das Know How
hatte. Ausserhalb wurde alles betrieben dass der Vorfall möglichst
schnell unter den Teppich gekehrt wurde und eine Analyse der
Lebenserwartung ist auch nicht so einfach in 5 Minuten erstellt und
selbst wenn sie niedriger ist müsste man auch wieder eine
Untersuchung machen warum das so ist. Alles äußerst mühsam und nicht
gewollt warum es gleich gar nicht gemacht wird.
Eine Ärztin bei Tschernobyl redet von 90% strahlengeschädigten
Kindern. Die offiziellen Stellen schreiben von ein paar hundert Toten
mit denen es sich hat.
Man findet durchaus dann auch weit höhere Zahlen von anderen Stellen
die möglicherweise wie ich der Meinung sind dass der Großteil an
Krankheiten gestorben sind weil das Immunsystem versagt hat. Diese
werden dann grundsätzlich lächerlich gemacht weil derartige Zahlen
von "offiziellen" Stellen nicht vorliegen.
Ich habe mir in den letzten Wochen einige dieser Pamphlete (manche
nennen es wissenschaftliche Untersuchungen) reingezogen. Es ist mehr
als auffällig wie dünn das Zahlenmaterial welches dort drin ist nach
den vielen Vorfällen die es in der Zwischenzeit gegeben hat ist.
Ich bin Ingenieur und ein Gutachten über die Sicherheit eines
Gebäudes oder eines Autos ist bedeutend fetter als sämtliche Zahlen
die man über das Thema findet zusammengenommen.