"Die Erforschung der Zuständigkeit von verschiedenen Hirnregionen
treibt immer neue Blüten."
Was soll denn das? Wenn es ihn nicht interessiert, dann muss er sich
nicht drum kümmern, ansonsten ist es doch offensichtlich eine
hochinteressante Frage welche Hirnregionen für welche Phänomene
zuständig sind, und sehr zu begrüßen, wenn neue Erkenntnisse
gesammelt werden. Das ist ein Forschungsgebiet welches aktuell noch
mitten in der Grundlagenforschung ist.Ich glaube, er hat darüber
hinaus nur den verlinkten Abstract gelesen, und nicht einmal den
Volltext. Der Autor scheint mir eine generelle Unzufriedenheit mit
der Welt auf die Forscher zu projizieren, und so etwas wie 'diese
Forscher in ihrem Elfenbeinturm forschen aus mir unbekannten
Motivationen in mir unerschlossenen Wissensgebieten herum, bestimmt
tun sie das aus niederen Motiven' zu sagen, und das wo hier überhaupt
nicht anzunehmen ist, hier lägen irgendwelche
Lobbygefälligkeitsforschungen vor, derartiges abzulehnen ist
natürlich völlig richtig, denn es verzerrt den Wissensstand der
Allgemeinheit aus einer manipulativen Motivation heraus. Meiner
Meinung ist Wissenschaft und Erkenntnis mit das beste was die
Menschheit zu bieten hat, ganz egal ob jedes neue Paper nun
superrelevant für das Fortschreiten der Menschheit ist oder nicht,
schliesslich kann man nicht im Vorhinein wissen, welche (womöglich
zunächst trivial scheinenden) Entdeckungen sich später zu welchem
Gesamtbild fügen.
Weiter unterstellt er einfach, die Studie "zeig(e) wieder einmal, wie
bereitwillig zur Zeit innere Befindlichkeit und zwischenmenschliche
Kommunikation pathologisiert und in einem zweiten Schritt nach
schnellen Lösungen für das vermeintliche Problem gesucht wird", und
"Entscheidender aber ist der Versuch, mentale Problemlagen per
Pilleneinwurf aufzulösen" und das obwohl man sich leicht viele andere
Gründe als Motivation für diese Untersuchung denken kann, und mit
völlig anderen Deutungen um die Ecke kommen könnte.
Grrr. Echt dümmlicher Artikel.
treibt immer neue Blüten."
Was soll denn das? Wenn es ihn nicht interessiert, dann muss er sich
nicht drum kümmern, ansonsten ist es doch offensichtlich eine
hochinteressante Frage welche Hirnregionen für welche Phänomene
zuständig sind, und sehr zu begrüßen, wenn neue Erkenntnisse
gesammelt werden. Das ist ein Forschungsgebiet welches aktuell noch
mitten in der Grundlagenforschung ist.Ich glaube, er hat darüber
hinaus nur den verlinkten Abstract gelesen, und nicht einmal den
Volltext. Der Autor scheint mir eine generelle Unzufriedenheit mit
der Welt auf die Forscher zu projizieren, und so etwas wie 'diese
Forscher in ihrem Elfenbeinturm forschen aus mir unbekannten
Motivationen in mir unerschlossenen Wissensgebieten herum, bestimmt
tun sie das aus niederen Motiven' zu sagen, und das wo hier überhaupt
nicht anzunehmen ist, hier lägen irgendwelche
Lobbygefälligkeitsforschungen vor, derartiges abzulehnen ist
natürlich völlig richtig, denn es verzerrt den Wissensstand der
Allgemeinheit aus einer manipulativen Motivation heraus. Meiner
Meinung ist Wissenschaft und Erkenntnis mit das beste was die
Menschheit zu bieten hat, ganz egal ob jedes neue Paper nun
superrelevant für das Fortschreiten der Menschheit ist oder nicht,
schliesslich kann man nicht im Vorhinein wissen, welche (womöglich
zunächst trivial scheinenden) Entdeckungen sich später zu welchem
Gesamtbild fügen.
Weiter unterstellt er einfach, die Studie "zeig(e) wieder einmal, wie
bereitwillig zur Zeit innere Befindlichkeit und zwischenmenschliche
Kommunikation pathologisiert und in einem zweiten Schritt nach
schnellen Lösungen für das vermeintliche Problem gesucht wird", und
"Entscheidender aber ist der Versuch, mentale Problemlagen per
Pilleneinwurf aufzulösen" und das obwohl man sich leicht viele andere
Gründe als Motivation für diese Untersuchung denken kann, und mit
völlig anderen Deutungen um die Ecke kommen könnte.
Grrr. Echt dümmlicher Artikel.