Gandalf der Graue schrieb am 29. September 2008 17:59
> mit insgesamt 4,44 Mrd. Euro institutionell gefördert
Korrigiere mich wenn ich mich irre, aber die Bundesregierung hat
_nicht_ solche Entwicklungskosten per Strompreis auf die Bevölkerung
zwangsweise umgelegt, sondern sie per Steuergeld (und damit
einkommensgerecht) erhoben. Sie hat keine "Bauherrenmodelle"
begünstigt, mit denen sich Zahnärzte ein Mini-Atomkraftwerk zu
garantierten Abnahmepreisen aufs Feld stellen konnten. Korrekt?
Wenn sie sich bei der Windenergie genauso verhielte wie bei der
Nuklearforschung, gäbe es sehr viel weniger Kritik daran. Forschung
direkt mit staatlichen Mitteln aus Steuergeldern bezahlen ist völlig
OK. Was mich stört ist die Abzocke, die mit dem "Öko"-Feigenblatt
daherkommt, die aber tatsächlich eine staatlilch lizensierte
Geldscheffelmaschine für einige Leute ist.
> mit insgesamt 4,44 Mrd. Euro institutionell gefördert
Korrigiere mich wenn ich mich irre, aber die Bundesregierung hat
_nicht_ solche Entwicklungskosten per Strompreis auf die Bevölkerung
zwangsweise umgelegt, sondern sie per Steuergeld (und damit
einkommensgerecht) erhoben. Sie hat keine "Bauherrenmodelle"
begünstigt, mit denen sich Zahnärzte ein Mini-Atomkraftwerk zu
garantierten Abnahmepreisen aufs Feld stellen konnten. Korrekt?
Wenn sie sich bei der Windenergie genauso verhielte wie bei der
Nuklearforschung, gäbe es sehr viel weniger Kritik daran. Forschung
direkt mit staatlichen Mitteln aus Steuergeldern bezahlen ist völlig
OK. Was mich stört ist die Abzocke, die mit dem "Öko"-Feigenblatt
daherkommt, die aber tatsächlich eine staatlilch lizensierte
Geldscheffelmaschine für einige Leute ist.