Offenbar ist der Erkenntnisgewinn in dieser wissenschaftlichen
Disziplin außerordentlich schwierig. Bereits marginale Hinweise
auf Abweichungen von der scheinbar optimalen Überlebensstrategie
werden als möglicherweise der Extinktion förderlich postuliert.
(Dabei wird zugrunde gelegt: Wir Homo Sapiens Sapiens haben die
optimale Überlebensstrategie, weil wir überlebt haben. Der Zufall
wird dabei ausgeblendet, stimmt's?)
Für mich persönlich ist immer noch die recht einfache Begründung
"Der Homo Sapiens Sapiens hat die Großtierfauna und die entfernten
Verwandten getötet und gegessen." die plausibelste.
Allerdings lehrt die Erfahrung, dass einfache Erklärungen in der
Regel falsch sind.