"Das Hemd ist näher als der Rock"

Wer Einfluss gewinnen und behalten will in der Weltpolitik muss mehr bieten als die Konkurrenz - das war früher nicht besonders schwer, da man im Westen sehr viel hatte und im Osten und in Asien recht wenig. Nun haben sich die Vorzeichen deutlich verändert.

Das technologische und wirtschaftliche Gefälle zwischen den USA und allen anderen Ländern ist aufgrund der Globalisierung und dem v.a. wirtschaftlichen Aufstieg von Mächten wie China, Indien, Russland etc nicht mehr so groß, wie das noch vor wenigen Jahrzehnten der Fall war.
Gerade Russland etwa hat eine gigantische und auf Export ausgelegte Rohstoff- und Agrarindustrie aufgebaut und ist in der Lage, etlichen afrikanischen, südostasiatischen und teilweise südamerikanischen Ländern, Öl und Rohstoffe aller Art, aber auch große Mengen an Grundnahrungsmitteln (Getreide) zu regelrechten Dumpingpreisen hinterherzuwerfen. Im Gegenzug zieht man diese Länder auf seine Seite (politisch), was dem Regime sehr viel mehr Wert ist, als der letzte Cent an Gewinnmaximierung.

Nun ist die Frage: warum sollte z.B. ein afrikanisches Land auf billiges Getreide und Öl verzichten, wenn es keinen Ausgleich oder ein besseres Angebot dafür aus dem Westen erhält?

Insofern zeugt unsere derzeitige "wertegeleitete Außenpolitik" fürchte ich von einer gewissen Naivität: Um etwa Südafrika oder Brasilien davon zu überzeugen, sich gegen Russland zu stellen, kann und wird es nie ausreichen, ihnen abstrakte moralische Werte vorzuhalten, sondern man wird diesen Leuten etwas bieten müssen, dass gleich viel oder wertvoller ist als das, was diese Länder von der Konkurrenz kriegen können.

Mit anderen Worten: Man muss die Interessen dieser Länder berücksichtigen, und diese sind - wie zu erwarten - primär materieller Natur. Die Leute wollen was zu Essen und zu Heizen, Strom, Technik, etc haben. Dann kommt noch Russlands Rolle als einer der führenden Rüstungsexporteure hinzu: Die meisten dieser Länder erhalten super Deals vom Kreml in Bezug auf klassische und moderne Rüstungstechnologie. Warum also irgendwelche Panzer aus Europa kaufen (wobei Europa ohnehin kaum liefern kann, q.e.d.), wenn man anständiges Material zum halben Preis auch aus Moskau beziehen kann?

Noch nie in der Geschichte unseres Planeten wurde eine Verhaltensänderung dadurch bewirkt, dass sich ein Politiker hingestellt hat und gesagt hat: "Ihr seit alle doof und unmoralisch und ihr müsst auf mein Wort hin anfangen euch zu bessern und das zu tun, was ich euch jetzt sage." Mit so einer Ansprache verscheucht man eher die Leute und bestärkt sie sogar noch darin, genau das Gegenteil dessen zu tun, was man ihnen empfiehlt.

Stattdessen wurden erfolgreiche Haltungsänderungen immer auch durch Programme begleitet, die die primären Interessen der Menschen erfolgreich bedienten.
So bestand etwa das Entnazifizierungsprogramm der Alliierten im Nachkriegsdeutschland nicht nur aus didaktischem Material, Aufklärung und Werbung, sondern ganz besonders auch in einer massiven wirtschaftlichen Aufbauhilfe (Marshall Plan), der die Lebensqualität der Menschen innerhalb 1-2 Jahrzehnten massiv verbessern half.