Ich glaube, die entscheidende Zusage, die die Ukraine braucht, ist eine Sicherheitsgarantie des Westens. Und zwar nicht so eine wie die letzte, die dann im Ernstfall bedeutete, daß man Selenskyi empfahl, doch einfach aufzugeben und eine Exilregierung zu bilden. Das muß diesmal Hand und Fuß haben, dann ist es nicht entscheidend, ob oder wann die Ukraine formelles NATO-Mitglied wird.
Das beste wäre eine Mitgliedschaft nach dem Krieg, unter denselben Bedingungen, die auch die anderen Beitrittswilligen erfüllen müssen. Bis dahin Sicherheitsgarantie nach Artikel 5, wie es für Finnland geschah und derzeit noch für Schweden geschieht.
Jeder weiß, daß die Behauptung absurd ist, Rußland wäre von der Ukraine und/oder der NATO bedoht worden und mußte deshalb angreifen. Woher weiß man das? Erstens haben die Russen, als sie die Ukraine überfielen, noch geglaubt, sie wären in ein paar Tagen als Sieger in Kiew. Zweitens haben sie haufenweise Truppen und Ausrüstung von der Grenze zu Finnland abgezogen, um sie in der Ukraine durch den Fleischwolf zu drehen. Weder das eine noch das andere verträgt sich auch nur im geringsten mit der Behauptung einer ernsten Gefahr für Rußlands Sicherheit. So handelt ein Regime, das fremdes Land erobern will und sich ganz sicher ist, daß ihm niemand etwas kann.
Der Westen muß dafür sorgen, daß im Kreml niemand mehr auf dumme Gedanken kommt, dann herrscht wieder Frieden in Europa.