stecki401 schrieb am 7. August 2015 10:56
> War nur "irritiert" und - zugegebenermaßen - auf Krawall gebürstet
> weil die meisten revisionistischen Andsätze zur Geschichtsdeutungen
> die Kriegsschuld der Deutschen in den WKs betreffen.
Ach die Deutschen waren also doch Haupt- oder gar Alleinschuldige
für den 1. Weltkrieg? Also der aktuelle Stand der Geschichtsforschung
sieht das meines Wissens nach dann doch "geringfügig" anders, hat ja
auch nur 100 Jahre gedauert....
Wenn wissenschaftliche Zweifel etwa an Christopher Clarks arbeiten
bekannt sind - nur her damit, finde ich ein hochinteressantes Thema.
Ich persönlich bin jedenfalls schon vor 10 Jahren im Leistungskurs
Geschichte zum Schluss gekommen, dass diese Sicht aus den damals
untersuchten Quellen schwerlich herauszulesen war. Und das gilt auch
schon NUR für die Dinge, die man so dort üblicherweise behandelt hat
(Flottenrüstung etc...), wenn man denn mal mit Abstand und nüchtern
drüber nachdenkt.
> War nur "irritiert" und - zugegebenermaßen - auf Krawall gebürstet
> weil die meisten revisionistischen Andsätze zur Geschichtsdeutungen
> die Kriegsschuld der Deutschen in den WKs betreffen.
Ach die Deutschen waren also doch Haupt- oder gar Alleinschuldige
für den 1. Weltkrieg? Also der aktuelle Stand der Geschichtsforschung
sieht das meines Wissens nach dann doch "geringfügig" anders, hat ja
auch nur 100 Jahre gedauert....
Wenn wissenschaftliche Zweifel etwa an Christopher Clarks arbeiten
bekannt sind - nur her damit, finde ich ein hochinteressantes Thema.
Ich persönlich bin jedenfalls schon vor 10 Jahren im Leistungskurs
Geschichte zum Schluss gekommen, dass diese Sicht aus den damals
untersuchten Quellen schwerlich herauszulesen war. Und das gilt auch
schon NUR für die Dinge, die man so dort üblicherweise behandelt hat
(Flottenrüstung etc...), wenn man denn mal mit Abstand und nüchtern
drüber nachdenkt.