Steht da eigentlich drin, dass Russland in die Ukraine einmarschieren darf, wenn die Bedingungen von Minsk II nicht erfüllt werden? Und das nicht nur von einer Seite, wohlgemerkt.
Es gibt schon einen Grund, warum Russland - gerne auch mal mit Bemerkungen unterhalb der Gürtellinie - auf die Erfüllung von Minsk II pocht. Nur Russland hat was davon.
Minsk II wurde der Ukraine unter massiven militärischen Druck Russlands aufgezwungen. Nur so war der Vormarsch der massiv von Russland (mit schweren Waffen sowie zumindest "urlaubenden" russischen Truppen) unterstützten Separatisten aufzuhalten.
Doch Tage nach Unterzeichnung von Minsk II brachen die Separatisten den Waffenstillstand und eroberten den Eisenbahnknotenpunkt Debalzewe. Schon damit war Minsk II eigentlich gebrochen und obsolet.
Obwohl Russland der Hauptakteur im Donbass ist, ist es in Minsk II für rein gar nichts verantwortlich. Obwohl es selbst seit 2014 - als scheinheiliger Nicht-Akteur - ständig Minsk II bricht, soll die Ukraine mit Minsk II im Prinzip ihre Souveränität aufgeben, da die "Volksrepubliken" mit Russland außenpolitische Beziehungen tätigen, also sogar Truppen "erbitten" dürften.
Und schön wäre es, bei Telepolis mal einen gut recherchierten Artikel über diese durch völlig aberwitzige, jeder demokratischen Gepflogenheit spottenden "Referenden" entstandenen "Volksrepubliken" zu lesen.
Also welche mafiöse Gestalten die eigentlich regieren und ausplündern, wie es um Demokratie und Menschenrechte bestellt ist, und warum es da die übelsten Lager gibt. Das sind schlichtweg Mafiagebilde. Mit "Republik" hat das rein gar nichts zu tun. Sogar der Oberverbrecher Girkin hat zugegeben, wie Russland den Donbass ausplündert.
Putin sollte die ruhig anerkennen. Passt schon. Dann ist diese Farce zu Ende.