teutolith schrieb am 20.03.2025 09:22:
MB22 schrieb am 20.03.2025 08:19:
teutolith schrieb am 20.03.2025 07:08:
Hat Trump eigentlich ein UN-Mandat, um "für" und über die Ukraine zu verhandeln, über das Schicksal von Land und Leuten zu entscheiden?
Für Verhandlungen mit Russland hat er ein Mandat. Und zwar von der Ukraine selbst.
Das ist doch Stuß. Zeig mal.
Entscheidungen über Land und Leute hat er m.W.n. noch nicht getroffen und es deutet nichts darauf hin dass er dies vorhat.Im Gegenteil. Betont er doch immer, die Ukraine müsse einen "Deal" mit Putin machen.
Trump "verhandelt" ohne die Ukrainer und ihre europäischen Unterstützer mit dem Aggressor. Der hat von niemandem irgendwas, das auch nur entfernt an ein Mandat erinnert. Im übrigen ging es in meinem OP um die "geschickt" platzierte Anspielung im Artikel auf ein fehlendes Mandat der Vereinten Nationen, um mögliche Friedenstruppen der Europäer zu diskreditieren.
Die Europäer ( und die USA ) sind aus ganz anderer Faktenlage als Friedenstruppen ungeeignet. Bock zum Gärtner und so.
IMU wurde OSZE auch schon in der Art missbraucht. Dito viele neutrale UN Aktivitäten durch die USA.