Dir muss man keine Lügen unterstellen, Du lügst entweder unverschämt oder bist soweit weg von der Realität, dass Du nicht mehr wahrnimmst, was für einen Schwachsinn Du verzapfst.
Es gab keinen "Sperrvertrag". Was Du wohl daherstammelst, ist der Verzicht der Ukraine auf Atomwaffen, auf Druck aller Mächte, nicht nur der Russischen Föderation oder Weissrusslands oder anderer GUS-Staaten. Die wollten alle keine Atomwaffen in den Händen von Dutzendoligarchen. Für den Verzicht gab es auch Wirtschaftshilfe, vor allem von Russland, und Unterstützung bei der Wartung von Tschernobyl und den noch nicht explodierten AKW.
Und nun, das Budapester Memorandum war ein Memorandum. Es war kein Vertrag, es wurde nie von einem Parlament ratifiziert, nicht von der Werchovnaja Rada, nicht von der Duma, nicht von Kongress und Senat und auch nicht vom britischen Unter- oder Oberhaus, dem französischen Parlament oder dem Bundestag.
Es war eine Absichtserklärung, vergleichbar mit der Zusicherung George Bushs des Älteren, die Nato werde nie über die Grenzen des wiedervereinigten Deutschland hinaus nach Osten erweitert.
Das Heitere an der Sache ist, dass ja die NATO-Wortbrecher "argumentieren", es sei doch der Wille und dringende Wunsch der Völker Osteuropas gewesen, die NATO auszudehnen.
Ja mei. Und es war der Wille und dringende Wunsch der Krim-Bevölkerung, die Orkaine zu verlassen und sich der RF anzuschliessen.
Wo ist Dein Problem?
a^2
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (01.10.2016 00:07).