Ansicht umschalten
Avatar von oldman123
  • oldman123

mehr als 1000 Beiträge seit 25.11.2003

Du bist echt zum Fremdschämen.

Entweder hat du keine Ahnung, was der Besuch der Delegierten aus Afrika bedeutet oder du möchtest nur auf der antirussischen Propagandawelle reiten. Nur, die Afrikaner waren zu erst bei Selenskij und dann bei Putin, die Ansprechpartner die für offizielle Gespräche wichtig sind.
Und du kommst mit Stromausfälle in Südafrika und greifst den südafrikanischen Präsidenten gleich persönlich an?

Unterste Schublade.

Die Vertreter in der Delegation von Südafrika, Senegal, Sambia, Uganda, Kongo und Ägypten mögen ja für sich allein betrachtet ziemlich unwichtig sein.

Aber man solle nicht vergessen, das diese Länder bzw. praktisch alle afrikanischen Länder in der Afrikanische Union vertreten sind. Das ist eine Organisation in der 55 afrikanischen Staaten, also alle afrikanische Staaten vertreten sind.

Afrikanische Union
https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_Union

Ägypten gehört dazu auch noch zur Arabische Liga. Das sind 22 Mitgliedsländer aus Nordafrika und der Arabischen Halbinsel.

Arabische Liga
https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Liga
(dazu noch Armenien, Brasilien, Eritrea, Indien, Tschad und Venezuela mit Beobachterstatus)

Dazu ist Südafrika Teil der BRICS Länder. Nicht nur SA ist da relevant, sondern auch China, Indien und Brasilien.
Auch nicht toll?
Aber da scheint sich was zu tun, denn andere Länder finden diese (lose) Organisation scheinbar auch attraktiv:

"Vor dem BRICS-Gipfel 2023 in Südafrika haben insgesamt 19 weitere Staaten ihr Interesse an einer BRICS-Mitgliedschaft geäußert, darunter Ägypten, Bahrain, Indonesien, Mexiko, Nigeria und die Vereinigten Arabischen Emiraten. Von den 19 Staaten haben 13 einen offiziellen Aufnahmeantrag gestellt, darunter Algerien, Argentinien, Iran und Saudi-Arabien."
Wikipedia BRICS

Daraus ergeben sich, oder könnten, auch noch Verflechtungen zwischen den verschiedenen Organisationen in Lateinamerika (wie Mercosur) oder Asien wirken.

Letztendlich bedeutet das, dass eine ganze Menge Länder ein Auge darauf haben, wie man mit der doch recht kleinen Delegation in der Ukraine und Russland umgegangen wird - inkl. des Vorfalls in Polen.

Darum sollte man seine "westliche" Arroganz etwas dämpfen und seine Borniertheit etwas dämpfen.

Zur Erinnerung:
Praktisch alle diese Länder haben in der UN Resolution den Angriffskrieg gegen die Ukraine verurteilt.
Aber keines der Länder beteiligt sich an den Sanktionen gegen Russland. Das sollte schon zu denken geben. Und sollte man die Delegationsmitgliedern ab- oder geringschätzig bewerten, bekommen das die Länder schon mit und sehen sich in ihrer Entscheidung bestätigt und könnten sich in den nächsten Jahre zumindest politisch aber auch wirtschaftlich neu- oder umorientieren. Auch sind diese Länder nicht blind und taub, sondern werden die Reaktion des "Westen" auf den Besuch der Delegation genau ansehen.
Denn es sind ziemlich genau diese Länder, so um die 150 an der Zahl, die die wirtschaftlichen und erst recht die politischen Ambitionen des Westen nicht mittragen.

Man sollte auch nicht vergessen, dass diese Länder zu den wichtigen Energie- und Rohstofflieferanten gehören und auch wichtige Exporteure an Agrarprodukten für die westlichen Industriestaaten sind.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten