Also hatte man aus meiner Sicht gehofft, über die Legitimation der beiden Volksrepubliken Präsident Selenskij dazu zu bringen, gegen die Republiken Krieg zu führen, also einzumarschieren, anzugreifen. Der ukrainische Präsident tappte aber nicht in diese Falle.
Seltsame Argumentation. Hielt man den ukrainischen Präsidenten für einen Vollpfosten, der die gerade von Russland anerkannten Separatistenrepubliken angreifen würde, obwohl zu diesem Zeitpunkt über 150.000 russische Soldaten rund um die Ukraine aufmarschiert waren?