kid1212 schrieb am 16.02.2024 14:11:
Es gibt da 2 Möglichkeiten.
Die eine ist, die vollkommene Unfähigkeit der handelnden Offiziere in der Armeeführung, an die ich wirklich nicht glauben will.
Die andere ist die eventuelle Tatsache, dass nach Verlust dieser Stadt nicht mehr viel Verteidigungsfähigkeit im Hinterland da ist.
Mh, wenn man aber seit Wochen absehen kann (eigentlich einsehen muss), dass einem die fähigen Soldaten und die Munition ausgeht, es keinerlei Aussicht auf Verbesserung dieser Missstände gibt, der Gegner in allen militärischn Bereichen massiv überlegen ist, die Stellungen de facto nicht zu halten sind, der Verlust der Stadt also unausweichlich ist, dann wäre die Erklärung, dass die Armeeführung lediglich vollkommen unfähig ist, vielleicht noch die schmeichelhafteste.