Olle Knolle schrieb am 16.02.2024 13:39:
Hätten mal die Russen Putin aus dem Amt gejagt, als dieser begann massiv aufzurüsten und die russische Armee für den Angriff auf die Ukraine vorzubereiten.
Dann könnten wir uns den ganzen Aufwand sparen.
Es ist schon erstaunlich, was die NATO alles getan hat, damit sich das - in der NATO-Russland Grundakte verbriefte - freundschaftliche Verhältnis auch ganz bestimmt verschlechtert.
So schrieb die New York Times bereits am 3. April 2004:
The fighter jets that landed this week at the airfield northwest of here do not pose much of a threat, but their arrival at what was once one of the Soviet Union's largest bases underlined in bold the new borders being drawn between Europe and Russia.
The jets -- four Belgian F-16's supported by 100 Belgian, Danish and Norwegian troops -- have come to police the skies over the Baltic states of Lithuania, Latvia and Estonia, former Soviet republics that officially joined NATO on Monday along with Bulgaria, Romania, Slovakia and Slovenia.
(...)
Few expect a new cold war to erupt in Europe, but NATO's expansion has further chilled a not very warm peace, especially between Russia and the Baltic states.
(...)
When NATO sent an AWACS reconnaissance aircraft to Rumbula Airfield in Latvia on Feb. 23 and then to Siauliai two days later on what NATO called a demonstration flight, Russian officials angrily protested that the plane's sophisticated radar equipment could peer deep into European Russia.NATO's expansion may not amount to a new containment of Russia, as many in Russia fear, but it has nonetheless created an armed divide from the Baltic Sea to the Black Sea that has left Russia on the other side.
(...)
''In admitting the Baltic states and arranging guarantees for their security, many in NATO apparently proceeded from previous perceptions that a war is possible in Europe,'' the spokesman for Russia's Foreign Ministry, Aleksandr V. Yakovenko, said on Monday.
https://www.nytimes.com/2004/04/03/world/as-nato-finally-arrives-on-its-border-russia-grumbles.html
In der Rückschau muss man sagen, dass alle, die zu diesem Zeitpunkt einen neuen kalten Krieg nicht am Horizont sehen wollten, sich massiv geirrt haben.
Schon 2004 ist die Spaltung Europas in 2 feindliche Lager von der NATO endgültig vollzogen worden und man hat den Geist und die Inhalte der NATO-Russland Grundakte mit Füßen getreten und die Vereinbarungen einfach gebrochen.
Der russische Außenminister kommentierte dies im Handelsblatt Interview im Januar 2005 wie folgt:
Sind die Ankündigungen von Präsident Putin, Russland werde sein Atompotenzial modernisieren, eine Drohung an den Westen?
Lawrow: Dafür gibt es keinen Grund. Wir modernisieren unsere Streitkräfte, um sie in Verteidigungsbereitschaft halten zu können und keine Sorge um unsere Sicherheit haben zu müssen.
Ist sie denn in Gefahr?
Lawrow: Um uns herum geschehen Prozesse, die man genauso gut als Drohung missverstehen könnte. Wir sind Partner der Nato, sehen aber keinen Sinn in ihrer Erweiterung. Wir sind Partner der USA, verstehen aber deren Pläne zum Aufbau eines Raketenabwehrsystems nicht. Und wir waren verwundert, dass am Tag nach der letzten Nato- Erweiterung Awacs-Aufklärer entlang den Grenzen Russlands flogen und Kampfflugzeuge in Litauen stationiert wurden – obwohl die Region kein Sicherheitsproblem hat. Wir schlagen daher vor, gemeinsam mit der Nato ein System für die Sicherheit des Luftraums aufzubauen.
https://www.handelsblatt.com/politik/international/handelsblatt-interview-mit-aussenminister-lawrow-russland-oeffnet-ukraine-den-weg-in-die-nato/2460820.html