DasWoelfchen schrieb am 21.05.2023 22:24:
mouse-net schrieb am 21.05.2023 22:11:
DasWoelfchen schrieb am 21.05.2023 21:52:
mouse-net schrieb am 21.05.2023 15:16:
Brasso schrieb am 21.05.2023 15:11:
in denen ein Ramms, Domröse oder Masala erklärten warum Bachmut strategisch so wichtig ist. "Dann hätte das russische Millitär freies Feld in Richtung Kiew" war eine der Aussagen.
Genau deswegen ist ja "sinnvoll" (soweit man diesen Begriff überhaupt auf Russen anwenden kann) die Russen in der selbst zerstörten Stadt verhungern zu lassen.
Goile russische Strategie - nicht.
Für die Ukrainer ist es schon mal sinnvoll die Schlächter in einer Kleinstadt, die offensichtlich einen solchen Symbolwert für die Russen hat, dass sie sich durch den Fleischwolf drehen lassen, abzudichten - und so die Front passend für sich zu belegen.
Die Russen sind hier in eine Falle gelaufen.Ich habe an anderer Stelle gehört und gelesen, dass die ukrainische Armee für diese Falle mindestens 10 Bataillone Soldaten plus Ausrüstung verheizt hat.
Ist doch seltsam, wenn man den gleichen Effekt (Russen in der Stadt in der Falle) auch mit einem taktischen Rückzug mit minimalen Verlusten hätte bewerkstelligen können.Ja, man hört viel ...
Wie viele Monate werden die Russen nun schon in und um Bakhmut aufgehalten?
Wenn die so weiter "kämpfen", sind sie ja in 100 Jahren in Kiew.Wenn das so ist, dann gibt's ja eigentlich keinen Grund für die NATO Osterweiterungen aus Furcht vor Russland...
Für die unbesiegbare heldenhafte russische Armee gibt es keinen Grund, sich vor der NATO zu fürchten...