dirty ol' man schrieb am 21.03.2025 09:23:
Dann wäre vielleicht mal interessant zu wissen, wie der Begriff "Gamechanger" eigentlich definiert wird.
Nach meiner Auffassung wäre das etwas, das einer Kriegspartei für einen gewissen Zeitraum einen signifikanten Vorteil gegenüber dem Feind verschafft, weil dieser zu dem Zeitpunkt keine wirklichen Gegenmaßnahmen hat.
Das wären auf ukrainischer Seite z.B. die HiMARS gewesen oder auf russischer Seite die Gleitbomben.
Aber eine Handvoll F-16 in veralteten Konfigurationen? Nicht wirklich.
Wir sollten sicher nicht vergessen, wie oft wir das "wir müssen endlich X liefern, damit die Ukraine endlich den Krieg gewinnen kann"-Spielchen schon gespielt haben.
Der Hype um die F16 war absolut real und dann ist das verpufft als wäre nie was gewesen. Alles nur Propaganda-show und Rekrutierungsvideos.
Ich warte noch darauf, dass Frau Zimmerflak wieder Taurus fordert, aber vielleicht hat Trump jetzt was dagegen...