Ja, die Initiative liegt mittlerweile bei den ukrainischen Streitkräften, und taktisch ist Russland in der Gefechtsart Verteidigung. Aber diese "Verteidigung" spielt sich auf ukrainischem Territorium ab, sie ist das fanatische Festkrallen an geraubten Gebieten, ohne Rücksicht auf Verluste.
Diese sind auf russischer Seite wesentlich höher als auf ukrainischer, was der Beitrag nicht erwähnt.
Für die Aussage daß die russischen Verluste höher sind als die der Ukraine gibt es im Artikel keinerlei Belege. Und der Autor scheint zu hoffen, daß der Leser dies kritiklos übernimmt.
Ich halte dies für falsch. Abgesehen von Phase 1 des Krieges, wo Russland einmarschiert ist und hohe Verluste hatte, ist bei allem Vorgehen Russlands zu sehen, daß sie ihre Soldaten möglichst schonen.
Alleine die Aussage, daß Russland in der Verteidigung ist, reicht als Begründung, daß Russland geringere Verluste hat als die der Angreifenden, Stürmenden Ukraine. Die 1:10 Überlegenheit der Artillerie tut ein übriges dazu. , daß ihre Verluste geringer sind, .
Die Gegenteilige beleglose Behauptung des Gegenteils dieser aus normalen Kampfsituation ergebenden Schlüsse ist schon sehr seltsam.
Ich denke, der Artikel baut zu weiten Teilen auf falschen Annahmen auf, und ist Inhaltlich entsprechend neben der Realität, ohne jetzt jedes Detail zu analysieren.
PS: Die Zweite Situation im Krieg wo Russland höhere Verluste hatte, war die Eroberung von Bachmut. Aber da hat Wagner vorallem die Gefängnisinsassen als Kanonenfutter gebraucht, und es ist nicht die reguläre Russische Armee verschlissen worden.