Marissa Toerestrom schrieb am 05.10.2023 11:14:
Gut ist, dass hier alle Seiten zu Wort kommen dürfen. Weniger gut finde ich, dass präzises Argumentieren zu oft unterbleibt bzw. nicht weglektoriert wird. Nehmen wir diesen Satz Wittmanns: "Denn Russlands oberstes Ziel ist die Unterwerfung der Ukraine und, wenn sie sich dem widersetzt, ihre Zerstörung samt Vernichtung ihrer staatlichen Identität und Kultur."
Hier ist zunächst nicht klar, wer genau gemeint ist, denn dass ein Land / ein Staat ein "Ziel" hat, ist ja nur metaphorisches Reden. Also wer hat dieses Ziel: Die Volksvertretung, die veröffentlichte Meinung, einer Mehrheit der Staatsbevölkerung, die Regierung, Putin und sein engster Machtzirkel?
Und dann wird nicht belegt, inwiefern das genannte Ziel das "oberste" sein soll. Angesichts behaupteter und bekannter alternativer Zielsetzungen (z.B. Verhinderung eines Nato-Beitritts der Ukraine) wäre Wittmann in der Pflicht das nachzuweisen. Woher (?) weiß er um welche (?) Zielbestimmungsdiskussionen und - ergebnisse?
Welche Optionen hat die russische Regierung, die Ukraine davon abzuhalten, ein NATO-Mitglied werden zu wollen?
Nun können wir den diplomatischen Weg als Option ausschließen: den geht Pr. Putin definitiv nicht, da der Krieg bereits Ende Februar 2014 begonnen hat.
Bleiben noch zwei Optionen für Pr. Putin.
Na, welche wären das?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.10.2023 15:58).