NPl schrieb am 05.10.2023 12:28:
Die Gefahr einer direkten Eskalation auf das NATO-Territorium ist gering - und ja, die Nato würde darauf direkt reagieren. Wenn sie das nicht tun würde, wäre das Bündnis direkt am Ende.
Allerdings steigt die Gefahr eines Atomschlags auf die Ukraine. Wenn dann etwas Fallout nach Polen zieht, ist das halt Pech - schließlich kontrolliert der Kreml nicht den Wind…
das problem ist nicht die gefahr eines russischen erstschlags, denn das würde unweigerlich auch russland vernichten, etwas später dann die ganze welt.
dem planeten ist das egal, die erde wird das überstehen, aber milliarden menschen, tiere und pflanzen hätten keine chance so ein nukleares inferno zu überleben.
das eigentliche hauptproblem ist bereits die bedrohung als solche.
naja, je nach windrichtung wird der fallout früher oder später auch russland hoffnungslos verseuchen, sämtliche nahrungsmittelketten wären für tausende von jahren dahin, auch das globale grundwasser wäre betroffen.
naja und die tausenden atomexplosionen würden gewaltige mengen an verseuchten staubpartikeln bis in die obersten atmosphärischen schichten befördern und dort gleichmässig verteilen, die dann überall langsam runterrieseln, den himmel verdunkeln und die sonnenstrahlung reflektieren.
die erde wird anschliessend erkalten und für eine sehr lange zeit zu einem eisplaneten mutieren. spätestens dann ist endgültig "game over", denn auf eis wächst bekanntlich gar nichts, alle tiere sind dann längst verendet und die ozeane zugefroren.
das überleben auch fische und meerespflanzen nicht, wie denn auch?
wer am ende verantwortlich dafür gewesen ist und schuld daran war, das spielt im endeffekt keine rolle mehr - weil es dann garantiert keine menschen mehr geben wird...
tipp: hin und wieder ruhig mal wissenschaftliche dokumentationen zum thema ansehen, dort wird das alles professionell erklärt.