Bitschnipser schrieb am 05.10.2023 19:41:
und Russland kann eskalieren - bis hin zu Atomwaffen.
Kann Russland wohl nicht, sonst hätten sie's längst getan.
Es gibt eigentlich kaum noch jemanden, der ernsthaft daran glaubt, dass Russland in diesem Krieg noch Atomwaffen einsetzen wird.
Die Ukrainer schicken sogar russische Freischärler nach Russland, also genau die Linie, wo die Russen wirklich ernsthaft mit Atomwaffen gedroht haben. Passiert ist nix; sie haben nicht mal gedroht.
Die Ukraine müsste aber die Krim lediglich vom Nachschub abschneiden, dann ziehen die Russen ganz von selber ab...
Ich denk, du hast dir von den Russen zu viel Angst einjagen lassen.
Die schmeißen keine Atombomben.
Aber man kann mit dem Mann Froschkochen machen, die Unterstützung für die Ukraine allmählich hochfahren, und dann weiß er ja schon, was passiert, und es gibt keine plötzlich überschritene Schwelle, bei der er das Gefühl haben könnte, er könnte einen Atomwaffeneinsatz rechtfertigen.
Zusammengefasst: Weil bislang nichts passiert ist, wird auch weiterhin nichts passieren. Die Russen "gewöhnen" sich schon irgendwie an eine höhere Schlagzahl, und vielleicht merken sie's gar nicht, wenn sie kurz vor der Niederlage stehen. Und dann kommt die Niederlage, und dann tun sie auch nichts, sondern gehen nach Hause und weinen sich dort aus.
Angenommen, das wäre eine realistische Perspektive. Dann wäre zwar verständlich, warum die NATO nicht all in geht - man will den Frosch ja langsam kochen - aber nicht, warum man Scholz dauernd vorwirft, zu zögern. Er folgt ja genau deiner Denke, immer schööööön langsam die Temperatur zu erhöhen. So what?
Zweitens finde ich deine Logik reichlich schräg. Aus der Tatsache, dass trotz ständiger Erhöhung des Drucks die große Eskalation bis hin zu ABC-Waffen bislang ausgeblieben ist, kann man nicht schließen, dass sie bei weiterer Druckerhöhung weiterhin ausbleibt. Das wäre ja so, als würde man einen Luftballon immer weiter aufblasen und aus der Tatsache, dass er bislang nicht geplatzt ist, schließen, dass man unendlich viel Luft einfüllen kann, ohne dass er platzt.
Der andere Punkt ist natürlich: Wenn du vor Russland kuschst, weil sie Atomwaffen haben, werden sie das immer und immer wieder nutzen, um dich zu erpressen, bis du dich plötzlich im neuen Oblast Westdeutschland wiederfindest.
Nein. Der neue eiserne Vorhang steht, und da gibt es eine ganz ganz eindeutige Linie. Sicher: Wird sie überschritten, knallt's, und alles ist vorbei, für alle. Das will keine Seite, und das macht auch niemand. Bei der Ukraine ist die Ausgangslage aber eine andere. Sie war kein NATO-Mitglied, als der Krieg ausbrach, und jetzt tobt dort der Krieg; er muss nicht, kann aber eskalieren. Wobei im Wort "Eskalation" bereits das eigentlich Problem steckt: Russland wird wohl kaum nach reiflicher Überlegung die Zeit für gekommen halten, eine Atombombe zu werfen. Es kann aber durchaus passieren, dass aus dem heißen Krieg heraus das ganze Ding außer Kontrolle gerät und Atompilze aufsteigen, obwohl das eigentlich keiner wollte.
Dies ist eine reale Gefahr, die man für gering halten kann. Nur bemisst sich das Risiko nicht allein an der Wahrscheinlichkeit eines Schadens, sondern maßgeblich auch an dessen Folgen, falls er eintritt.