Kanickel schrieb am 16.03.2025 10:52:
Das sind keine abweichenden Stimmen, liebes Telepolis. Eine abweichende Stimme würde nicht wichtige Dinge komplett verschweigen. Das ist etwas anderes. Wenn ich so etwas lese weiß ich, dass ich dem Artikel komplett nicht vertrauen kann, also alles darin als eine Operation auf dem Gebiet der Information betrachten muss, wie es ein anderer Autor auf Telepolis häufiger beschreibt.
Das ist Unfug. Wenn ich einen Artikel, sagen wir mal, den Neubau einer Autobahn von A nach B kritisch betrachte, bin ich in keinem Maße dazu verpflichtet, die Position der Gegenseite in gleichem Maße zu repräsentieren. Oder verlangst Du jetzt auch von jedem der hunderten an erscheinenden NATO-Propaganda-Artikel, dass auch die Position der Russen ausgewogen repräsentiert wird? Im ZEIT-Forum u. ä. könntest Du das vermutlich eh nur einmal pro Account machen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.03.2025 12:20).