Orca30 schrieb am 17.03.2025 09:07:
In ihrer Quelle geht es nicht um den INF, sondern um den ABM Vertrag.
Stimmt, war ein Fehler von mir, gehört aber durchaus sehr relevant zum Thema, Zitat aus einem BBC Artikel dazu:
In 2007, Russian President Vladimir Putin declared the treaty no longer served Russia's interests.
That happened after US President George W Bush, in 2002, pulled the US out of the Anti-Ballistic Missile Treaty, which banned weapons designed to counter ballistic nuclear missiles.
In 2014, then US President Barack Obama accused Russia of breaching the INF Treaty after it allegedly tested a ground-launched cruise missile.
Titel des BBC Artikels: "INF nuclear treaty: US pulls out of Cold War-era pact with Russia"
Trotzdem behauptest du hier:
Und der INF Vertrag wurde NICHT von den Amerikanern einseitig aufgekündigt.
Nur um dann in Gänze meinen Kommentar als:
Also alles falsch.
Zu bezeichnen, obwohl das am ehesten auf deinen Kommentar zutrifft.
Übrigens zu dem BBC Artikel, mal auf die Reihenfolge achten: Weil Putin 2007 etwas gesagt hat, dazu das die Amerikaner 2002 aus dem ABM Vertrag ausgetreten sind, waren die Amerikaner also irgendwie darin gerechtfertigt den INF Vertrag 2014 aus Eis zu legen und 2019 komplett aufzukündigen?
Man stelle sich mal vor die Russen, oder irgendwer, hätten Verträge aufgekündigt nur weil ein US Präsident irgendwo zu irgendwas einen Kommentar abgegben hat.
Das auf die gleiche Ebene zu setzen ist geschickt manipulierend auf die selbe Art wie en Joseph Borrell welcher Putin die Schuld dafür gibt das die EU nicht verhandeln will.
[0] https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49198565
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.03.2025 12:44).