Weihnachtsmann schrieb am 20.08.2023 02:39:
Es macht einen großen Unterschied, ob zivile Wohngebäude das Ziel eines Angriffes sind oder ob sie nur getroffen werden, weil die Rakete von der Luftabwehr vom Kurs abgebracht oder teilweise zerstört wurden. Oder ob, wie es bei der Kathedrale in Odessa vermutet wird, eine Abwehrrakete selbst die Schäden verursacht hat.
Nein, das wird nicht vermutet, das wird von der russischen Propaganda behauptet!
In jedem Fall kann man dann den Angreifern nicht vorwerfen, sie hätten die getroffenen Ziele absichtlich angegriffen.
Doch, natürlich kann man das.
Bei dem Wohnhaus in Dnipro z.B. hat die KH-22 genau so funktioniert wie sie konstruiert ist!
Was die Ukraine und die westliche Propaganda aber unentwegt tun.
Während die Täter und ihre Propaganda-Tröten unentwegt behaupten, sie wären unschuldig.
Woher kennst du die Absichten der Russen und woher weißt du mit Sicherheit, daß sie keine zivilen Ziele vorsätzlich beschießen?
Und die S300 in Polen ist in der Tat ein großes Rätsel.
Ja, die Sprengwirkung einer S300 passt z.B. überhaupt nicht zu dem Schadensbild.
Das war, als Kiew noch stur behauptete, es sei eine russische Angriffsrakete gewesen, um damit den NATO-Bündnisfall auszulösen.
Die NATO hat überhaupt kein Interesse an einem Angriff auf Russland, selbst wenn ein paar irregeleitete Raketen auf NATO-Territorium einschlagen.