HerrMüller (a8b5c8c8) schrieb am 18.08.2023 19:08:
Pearphidae schrieb am 18.08.2023 18:51:
HerrMüller (a8b5c8c8) schrieb am 18.08.2023 18:39:
Unter Berfung auf Comical Alische Geheimdienstkreise geht man im Wertewesten davon aus, das ein Verlust von Bachmut den umgehenden Sturz der russischen Regierung verursachen wird.
Deswegen haben die Ukrainer in den letzten Wochen erneut Fleisch in den Wolf geschmissen und die herzlosen Bellizisten jeden mit dem Blut von jungen Männern bezahlten Briefkasten in einer der umliegenden Orstschaften gefeiert haben, als sei das wirklich von Wert.
Ein Bellizist ist derjenige, der eine militärische Durchsetzung von Zielen unterstützt. Das sind demzufolge all diejenigen, die eine Unterstützung der Ukrainie mit sowohl humanitären als auch militärischen Mitteln ablehnen.
Die Ablehnung von Waffenlieferungen ist also ein militärisches Mittel...
Wann hast Du Dich das letzte mal einstellen lassen?
Wie blöde muss man sein, statt sachlich zu argumentieren immer gleich persönlich werden zu müssen? Ist sowas zwanghaft oder einfach nur Unfähigkeit?
Komisch das DU humanitäre Hilfe so rausstellst und die Danaergeschenke i.F.v. Waffen so... hinten dran hängst.
Ich habe niemanden, wirklich NIEMANDEN gegen humanitäre Hilfe sprechen hören. Du? Also jetzt nicht in Deinem Kopf, sondern wirklich?
Die Russen haben nach dem Bruch des Staudamms nicht nur die Rettungsbemühungen ukrainischer Soldaten behindert, sondern auch keine humanitäre Hilfe für die in den von ihnen besetzten Gebieten lebenden Ukrainer zugelassen:
● https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/ukraine-kachowka-damm-zerstoerung-russische-besatzungstruppen-erschweren-hilfe
Das sagt sogar die taz:
"„Die Regierung der Russischen Föderation hat unseren Antrag auf Zugang zu den Gebieten unter ihrer vorübergehenden Kontrolle bislang abgelehnt. Die UN wird weiter versuchen, diesen Zugang zu bekommen. Menschen, die Hilfe brauchen, darf diese nicht verweigert werden“, heißt es in der Erklärung."
● https://taz.de/Nach-der-Zerstoerung-des-Staudamms/!5938879/
Sympathisanten russischer Gesinnung können Sie doch unmöglich gegen die Entscheidungen des Kreml sein, oder?
Wie blutrünstig muss man sein, ein Opfer entwaffnen zu wollen, damit es von seinem Peiniger wehrlos abgeschlachtet werden kann?
Hä? Wer will die Ukraine entwaffnen. Entwaffnen und Nicht bewaffnen sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge. Das verhält sich wie nicht im Flugzeug mitgenommen werden zu aus dem fliegen Flugzeug geworfen werden.
Wo ist der Unterschied im Ergebnis? - Einem Opfer Waffen zu verweigern, die es zu seiner Verteidigung braucht bringt das gleiche Ergebnis, wie ihm vorhandene Waffen wegzunehmen.
Der wirklich passende Vergleich mit Ihrem Flugzeug lautet:
Einer Person die aus dem Flugzeug geworfen wird erst gar keinen Fallschirm zu geben oder ihr einen vorhandenen Fallschirm wegzunehmen.
Und was Du Dir als Prognose einbildest und als von allen zu akzeptierende Wahrheit im Mund führst halte ich für gänzlich unwahrscheinlich. Wenn die Ukraine ohne Nachschub dasteht wird das Töten aufhören.
Auf Grundlage welcher Fakten meinen Sie, Ihre Prognosen seien richtiger als die meinigen?
Wie blöde muss man sein andere für dümmer zu halten als sich selbst?
Ja, nicht völlig, ein paar werden immer noch mit der Mistforke Banderastan verteidigen wollen und dabei getötet werden, aber im großen und ganzen werden nicht mehr 500-1000 Ukrainer am Tag getötet und viele weitere verstümmelt.
Looooooooooooooooool...
Glauben Sie wirklich die Meldungen aus Naziputinistan?
Und junge Russen würden halt auch viel weniger sterben, aber das sind in deinen Augen ja sowieso gar keine richtigen Menschen.
Diejenigen, die in der Ukraine kämpfen sind terroristische Verbrecher.
Und wenn das Töten aufgehört hat kann man weiter sehen, vorher nicht.
Der "Frieden um jeden Preis" so Colonel Goya, ist der heuchlerischste.
Das ist auch meine Meinung.