Ansicht umschalten
Avatar von Knigintoo
  • Knigintoo

268 Beiträge seit 22.07.2023

Re: Hat schon etwas "Comical Ali"-mäßiges...

Pearphidae schrieb am 19.08.2023 18:00:

Knigintoo schrieb am 19.08.2023 15:51:

Pearphidae schrieb am 19.08.2023 15:13:

Knigintoo schrieb am 19.08.2023 14:15:

Pearphidae schrieb am 19.08.2023 13:48:

klaudie schrieb am 19.08.2023 13:14:

Pearphidae schrieb am 18.08.2023 18:51:

Ein Bellizist ist derjenige, der eine militärische Durchsetzung von Zielen unterstützt.

Dir ist bekannt, dass auch die ukrainische Regierung ihre Kriegsziele mit militärischen Mitteln durchsetzen will?

Wie blöde muss man sein zu glauben, die Ukraine habe Kriegsziele?

Sie hat ausschließlich VERTEIDIGUNGSZIELE - auch wenn diese fälschlicherweise gerne vor allem von Putinlovern als "Kriegsziele" benannt werden. Kriegsziele hat nur derjenige, der zur Durchsetzung eigener Interessen einen Angriffskrieg führt.

Ich kann Ihnen nur beipflichten. Ich verstehe zwar nicht, was der Beschuss von zivilen Objekten durch ukrainische Artillerie mit Verteidigung zu tun hat, aber das werden Sie mir bestimmt noch erklären. Logik klammern wir vorab schon einmal aus, dann dürfte das besser klappen. Richtig? 🤔

Gibt aber auch noch eine andere Möglichkeit: 😉

https://www.youtube.com/watch?v=k8QJdRH0WMI

Dagegen verstehe ich sehr gut, welches Kriegsziel der alltägliche ständige Beschuss ziviler Ziele in der Ukraine durch Russen verfolgt wird, in dem schon so viele Zivilisten gestorben sind: Entnazifizierung.

In den besetzten Gebieten gibt es keine "zivilen" Ziele, denn das gesamte Gebiet ist feindlich militärisch besetzt und bei den zivilen Russen dort handelt es sich um Kollaborateure der militärischen Terroristen.

Sie müssen endlich begreifen, dass Sie ihre "regelbasierte Ordnung" hier bei sachlichen Diskussionen nicht anbringen brauchen. Sie können sich gerne Ihre Sicht auf die Welt so stricken, wie Sie es für Ihre tägliche Portion Hass brauchen, nur bringt Sie das weder der Wahrheit, noch einer darauf basierenden Konfliktlösungsstrategie näher. Das einzige, was Sie hier durch Ihre Kommentare zeigen, ist eine sachfremde und dafür umso mehr wertewestlich basierte Schönfärberei. Das bringt uns aber nicht weiter. 🙁

Looooooooooooooooooooooooooooooooool...

Ist Ihnen eigentlich klar, das Putin zu den "Häuptllingen" der regelbasierten Ordnung gehört. Die Russen sind nicht nur einfache Mitglieder der UNO, sondern sogar Mitglieder des Sicherheitsrates.

Oje, da ist ja gar kein Grundwissen vorhanden. Die "regelbasierte Ordnung" hat ja gerade nichts mit der UNO zu tun, zumindest nicht in der jetzigen Form. Und ebenso wenig mit dem UN-Sicherheitsrat. Und daher ist es völlig unlogisch, mit Verweis auf den UN-Sicherheitsrat da irgendwie "Putin" oder "Russland" in Bezug zu bringen. Ganz im Gegenteil, gerade Putin und Lawrow haben bereits mehrmals betont (und auch Nebensja), dass sie eben gerade KEINE "regelbasierte Ordnung" unterstützen, weil sie das Völkerrecht für völlig ausreichend erachten, wenn sich die Staaten - und gerade der "Wertewesten" - auch daran halten würden.

Alleine Ihre Aussage "... bei den zivilen Russen dort handelt es sich um Kollaborateure der militärischen Terroristen ..." zeigt, dass Sie keine Ahnung haben und nur ideologisch verblendet und vor allem hassverzerrt kommentieren. Das ist aber nicht hilfreich.

Loooooooooooooooooooooooooooool...

Es würde IHNEN wahrscheinlich schon helfen, wenn Sie sich an Ihre eigenen Beiträge erinnern könnten. Ich lache jetzt noch: https://www.telepolis.de/forum/p-43005210/

Oh wow, ich habe einen Beitrag einem falschen Foristen zugeordnet. Ui, wie schlimm. 🤣🤣🤣

Ich würde mich freuen, wenn Sie nochmal neu ansetzen könnten mit Ihrer Argumentation. Und diesmal sachgerechter. Ich glaube fest an Sie und daran, dass Sie das können. 😉

Loooooooooooooooooooooooooooool...

Halten Sie mich wirklich für ein Mädchen das Ihnen "Freude bereiten" könnte?

Ich brauche Sie für gar nichts zu halten. So wichtig sind Sie nicht, dass es kostbarer Zeit für eine Analyse bedarf. 🤣
Außerdem spricht die Qualität Ihrer Kommentare für sich. Diese Kommentare sind kindlich naiv und teilweise auch trotzig rechthaberisch geschrieben, aber wie oft bei Kindern zu beobachten, voll von unsachlichen und/oder unlogischen Argumenten.
Ob das nun Ihr Schreibstil ist, den Sie gerne pflegen (um bspw. andere Mitschreiber zu trollen) ODER ob Sie kein höheres Niveau anstreben können, das bleibt alleine Ihr Geheimnis. Es sei Ihnen gegönnt. Noch sind wir ja ein relativ freies Land, in dem sich jeder ausprobieren darf. 😉

Bewerten
- +
Ansicht umschalten