Stoneburner schrieb am 20.08.2023 11:11:
Pearphidae schrieb am 19.08.2023 13:05:
mechanical touchscreen schrieb am 18.08.2023 23:38:
Die USA lassen die Ukrainer für US-Strategieinteressen stellvertretend kämpfen. Das ist hinreichend, um es einen Stellvertreterkrieg zu nennen.
Nope.
Der Krieg wird von Russland geführt, während sich die Ukraine lediglich verteidigt.Logischerweise muss gemäß der Bezeichnung "Stellvertreterkrieg" also Russland stellvertretend für einen anderen Krieg führen.
Der Ukrainische Botschafter sieht das anders als du:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/oleksii-makeiev-kampfpanzer-leopard-ukraine-krieg-russland-100.html
Makeiev: Ukraine in "Stellvertreterkrieg" an der Front
Der Botschafter bekräftigte, dass die Ukraine diesen Krieg stellvertretend für alle ihre Verbündeten führe. "Es gibt dafür einen Begriff im Deutschen: Stellvertreterkrieg", sagte er. "Keiner kämpft sonst gegen Russland. Aber die Ukrainer machen es. Russland führt einen Krieg nicht nur gegen die Ukraine, sondern gegen Europa und die ganze zivilisierte, demokratische Welt."
Die Ukrainer selbst betrachten und bezeichnen Ihren Kampf als stellvertretend "für die ganze zivilisierte, demokratische Welt."
Der Westen betrachtet die Ukraine nicht als stellvertretend für irgend eine Nation oder Organisation.
Die Russen betrachten die Ukraine als stellvertretend für die USA. Oder NATO? Oder den Westen? Das wechselt bei denen öfter mal.
Damit die Ukraine tatsächlich stellvertretend für ein Land oder eine Organisation kämpfen könnte, bräuchte sie dafür einen Auftrag mit offizieller Vertretungs-Ermächtigung. Von wem liegt ihr dies vor?