Serian schrieb am 20.12.2023 21:12:
Die bald evtl. gelieferten F16 sind Abgerüstet und können keine Taurus tragen. Sie sind auf dem Stand der 80er Jahre, alles Modernere wird vorher Entfernt. Daher auch massiver Mangel an Ersatzteilen.
Israel hatte damals schon richtig Ärger mit den USA weil sie selbst modifizierte F16 an den Freund ( der USA ) Saudi Arabien abgeben wollten. Vorher mussten alle Mods Abgerüstet werden.
Daher ist es schon verständlich das Russland etwas verschnupft reagiert. UA bekommt untauglichen Schrott ( für die dortigen Startplätze ) der eine Kernwaffenträgerplattform ist ( und sonnst nix ).
Bei den Lieferwegen über teils Kernwaffenbestückte US-Airbases... wie soll Russland da nun Unterscheiden ob es ein NATO-Kernwaffenangriff oder ne Ukrainische Nullnummer ist ?
Die NATO hingegen kann problemlos unterscheiden, ob die diversen atomwaffenfähigen Raketen und Marschflugkörper nun atomar bestückt sind oder nicht, die oft genug in Richtung NATO fliegen (oder wie im Falle Polens sogar dort gelandet ist), oder wie?
Sorry aber wenn die F16 im beschriebenen Szenario für Russland eine unzumutbare Gefahr darstellen und massive Eskalationsrisiken bedeuten - wie genau ist dann wohl Russlands Vorgehen zu bewerten? Da starten doch ständig Flugzeuge, Raketen, Marschflugkörper, Russland HAT Atomwaffen und droht auch noch ständig mit deren Einsatz. Da braucht man dann wohl nicht 1 Sekunde länger drüber nachdenken, wer hier eigentlich für wen eine Bedrohung ist und wer mit dem Feuer spielt, oder?