Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

mehr als 1000 Beiträge seit 05.06.2020

Re: Abrüstungsgespräche mit Rußland

teutolith schrieb am 20.12.2023 09:34:

"Falls das tatsächlich eintreten würde, könnte Russland seine Drohung wahrmachen und mit den Flugplätzen direkt Nato-Territorium angreifen – was wiederum die Beistandsvereinbarung des Artikel 5 des Nato-Bündnisvertrages triggern könnte."

Demnach wäre es Rußland, das seinen Eroberungskrieg zu einem halben Weltkrieg eskalieren würde.

"Der US-dominierte Westen spielt ein gefährliches Spiel, die Ukraine mit immer mehr Waffen auszustatten."

Rußlands ständige verdeckte Mobilisierung von "Fleisch" und Gerät ist dagegen vollkommen harmlos, die wollen den Krieg ja schließlich gewinnen. Ein gefährliches Spiel spielen immer nur die Unterstützer des Opfers der Aggression, aber doch nicht der Aggressor. Der startet "lehrbuchmäßige Offensiven", "rückt auf breiter Front vor" und hat Avdiivka schon vor Wochen eingenommen.

Der Westen stattet die Ukraine nach und nach mit Waffensystemen ähnlich denen aus, die die Russen seit dem ersten Tag des Krieges einsetzen - auch von Weißrußland aus. Das ist keine Eskalation, das ist Nothilfe für eine Nation, die sonst von den Invasoren ausgelöscht wird. Haben die westlichen Alliierten im Zweiten Weltkrieg "eskaliert", indem sie Stalins Rußland über den Lend-Lease Act mit Unmassen an Waffen und anderem Material versorgt haben?

"Alleine Russland definiert, welche der von ihr gezogenen roten Linien eine eigene, massive Aktion auslösen wird. Gutachten oder Experten-Einschätzungen sind hier wenig hilfreich."

Alleine der Westen definiert, welche von ihm gezogene rote Linie die Russen überschritten haben müssen, um direkt von der NATO angegriffen zu werden. Wie wäre es mit "offener Angriffskrieg gegen ein souveränes Nachbarland, um es von der Landkarte zu tilgen"?

"Der einzige Weg, aus der Eskalationsspirale herauszukommen, sind ernsthafte Versuche, wieder Abrüstungsgespräche zu führen – mehr Waffen und eine weitere Aufrüstung bedeuten für alle Parteien eine immer größere Bedrohung mit nicht kalkulierbaren Risiken."

Abrüstungsgespräche? Mit Rußland!? Dazu braucht es mehr Entschlossenheit im Westen. Ein paar hunderttausend gut ausgeruhte, trainierte und ausgestattete NATO-Soldaten entlang der russischen Grenze sollten ausreichen, um Putin an den Verhandlungstisch zu zwingen. Dort muß er dann einfach nur die ultimativen Forderungen des Westens erfüllen, und schon herrscht wieder Frieden.

Achso, ich Dummerchen mal wieder ... Gemeint waren selbstverständlich Gespräche über die Abrüstung der Ukraine. Und der NATO. Aber doch nicht der Russen - die haben schließlich berechtigte Sicherheitsinteressen und fühlen sich existenziell bedroht.

Deine Argumentation ist in sich unlogisch. Wenn Russland im Krieg mit der Ukraine ist und wir die Ukraine mit Waffen und Geld beliefern, ist das die eine Sache. Wenn dir das nicht reicht, warum auch immer, dann wünschst du dir den offiziellen Kriegseintritt des Westens gegen Russland. Wenn das so ist, dann kommuniziere das auch so. Ich nenne dir dann gern die Konsequenzen und auch einen Wunsch den ich bei einem offiziellen Kriegseintritt des Westens habe.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten