teutolith schrieb am 20.12.2023 17:30:
shinji-akari schrieb am 20.12.2023 16:58:
Was hätte dagegen gesprochen zum Beispiel ein bilaterales Verteidigungsabkommen mit Deutschland oder Polen zu schließen, warum unbedingt eine NATO-Mitgliedschaft?
Weil praktisch der gesamte ehemalige Ostblock in der NATO und damit gut gefahren ist. Das ist ein Bündnis, das bewiesen hat, daß es seine Mitglieder effektiv vor dem Möchtegern-Zaren und seinen Gewaltausbrüchen schützt. Was bilaterale Abkommen wert waren, hat zB das Budapest-Memorandum gezeigt.
Das Budapester Abkommen ist kein Verteidigungsbündnis gewesen , es war noch nicht Mal ein Vertrag, sondern eine Absichtserklärung - ein "Memorandum of understanding".
Wie genau hat die NATO bisher zum Beispiel Argentinien davon abgehalten die Falklandinseln anzugreifen?
Die Ukraine hätte auch ein Bündnis mit den USA schließen können, oder waren die auch zu schwach einen Verteidigungskrieg gegen Russland zu führen?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.12.2023 18:06).