stoni60 schrieb am 20.12.2023 17:35:
Was für eine Respektlosigkeir, den Autor anzufluchen.
Am Ende eines Artikels doch auf Propaganda abzubiegen ist eine Respektlosigkeit gegen den Leser.
Lieber Bitschnipser, bitte lasse uns an deinen Argumentationsketten teilhaben, in denen du uns erläuterst, warum die Möglichkeit, den Anschein zu erwecken, das eine nukleare Teilhabe der Ukraine mittels der F 16 erfolgt , ungefährlich sein sollte?
Ich freu mich, wahrscheinlich auch im Namen vieler anderer Forenten, die nicht im Atomkrieg enden wollen, zu hören.
Du machst hier den gleichen Denkfehler wie der Autor.
Dass nämlich die bloße Nuklearfähigkeit eines Waffensystems schon mit dem Nukleareinsatz gleichzusetzen sei.
Diesen Denkfehler propagieren die Russen seit der Lieferung des ersten nuklearfähigen Waffensystems an die Ukraine, nur hat die Ukraine nie eine Atombombe abgeschossen - somit kann man davon ausgehen, dass auch die F-16 keine Atomwaffen tragen werden, und das Ganze ist ein Sturm im Wasserglas, bzw. einfach nur Übertreibungspropaganda der Russen, die versuchen, den Menschen im Westen einzureden, dass da eine nukleare Bedrohung entsteht, was halt grober Blödsinn ist.
Die Russen sind obendrein große Heuchler: Einerseits nukleare Bedrohungen des Westens behaupten, wo keine sind, andererseits aber selber davon schwadronieren, Nuklearwaffen gegen europäische Hauptstädte einzusetzen.
Also... keine Kremlpropaganda weitertragen, bitte.