Der Autor kann keine einzige offizielle westliche oder ukrainische Quelle benennen, die einen Einsatz von F-16 von NATO-Ländern aus ins Spiel bringt, er zitiert ausschließlich russische Quellen dafür. Aber im Kommentar heißt es dann "Der Westen spielt ein gefährliches Spiel".
Nö, der Westen liefert Waffen, damit die Ukraine sich gegen einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verteidigen kann.
Über die Zertifizierung der F-16, amerikanische Freifall-Atombomben tragen zu können, eine Kerwaffendrohung gegen Russland zu argumentieren, ist komplett absurd. Kein westlicher Staat hat der Ukraine Kernwaffen versprochen, sie hat diese auch nicht verlangt. Mit Atomwaffen gedroht hat dagegen Russland. Und Russland terrorisiert die ukrainische Bevölkerung nahezu jede Nacht mit Marschflugkörpern und ballistischen Raketen, die Kernsprengköpfe tragen können. Eine nukleare Bedrohung kommt also ausschließlich aus Russland.
Die an sich richtige Forderung nach Friedensgesprächen geht komplett ins Leere so lange Russland weiter auf militärische Eskalation setzt und an seinen Maximalzielen, die Ukraine in einen demilitarisierten Vasallenstaat zu verwandeln, festhält.
Im letzten Absatz offenbart der Autor dann seine wahre Motivation: Er will eine militärische Niederlage der USA, weil er darin die Chance sieht, die verhasste "neokolonialistische Wirtschaftsordnung" abzuschaffen. Auch das ist vollkommen absurd, denn die USA sind in diesen Konflikt viel weniger involviert als z.B. in Afganistan oder Vietnam, wo sie echte Niederlagen hinnehmen mussten. Ohne dass dies irgendwas an der Weltordnung geändert hätte.