pg_dump schrieb am 16.05.2024 14:32:
Es gab mit Russland Diskussionsbedarf bezüglich robuster Sicherheitsgarantien für
die Ukraine und bezüglich der erlaubten Stärke der ukrainischen Armee.Wenn Putin in der Tat an einem Frieden ineressiert gewesen wäre , dann hätte alles
was ihm einen erneuten Überfall auf die Ukraine erschwert egal sein müssen.War es aber nicht!
Also gingt es Putin nur um einen kurze Pause im Krieg!
Wie im Artikel steht, war der kritische Punkt die Sicherheitszusagen der Garantiestaaten. Das wären dann übrigens wir gewesen. Wir (der Westen, aber eben auch speziell Deutschland) hätten uns verpflichten müssen, aber wir wollten nicht. Wir wollten lieber bis zum letzten Ukrainer kämpfen, ohne uns selbst die Hände schmutzig zu machen. Und wir wussten alle, dass eine Ukraine in dem Zustand eine wahnsinniges Sicherheitsrisiko für uns alle ist. Es ging dabei nicht unbedingt nur ums Geld, sondern um das commitment. Wir wollten den Krieg lieber daten und zweimal im Monat ohne Verpflichtung für eine lustigen Abend treffen, aber die Ukrainer wollten lieber gleich heiraten zur Absicherung. Das geht jetzt schon 2 Jahre und wir wollen uns immer noch nicht festlegen, während die Ukraine sich selbst schon als "de-facto" NATO Mitglied sieht und sofort EU Beitrittsverhandlungen will, immer mit der Begründung: "wer solange datet, muss auch heiraten. Was soll denn da der Rest der Welt denken?"