Nun die USA haben strategisch minimal Ziel erreicht. Die Beziehung Europa - RF ist gestört inkl. NS Zerstörung, Verlagerung der Produktion in die USA, Einkauf in USA von Gas und Waffen.
Maximalziel: Ukraine kann weiter zum Bollwerk ausgebaut werden, scheint nicht erreichbar zu sein. Man hat russische Entschlossenheit unterschätzt.
Folglich: Aufnahme in der Ukraine in NATO ist nicht zu erwarten. Aber vielleicht kann man ja Handel (NATO vs Territorum) hier treiben. Die Wortmeldung von Stian Jensen, die vor kurzem für so viel Unruhe sorgte, zeigt dass durchaus in diese Richtung gedacht wird.
Also kann man versuchen Folgendes zu tun:
eigene Kosten zu minimieren
Ressourcen für weitere Konflikte frei zu bekommen
Imageschaden zu vermeiden
In USA sind ja schon etwas länger Stimmen zu hören "EU soll doch für die Kosten eines Konfliktes in Europa aufkommen"
Bloß ist für Russland der neutrale Status der Ukraine unverzichtbar. Es wird interessant sein zu sehen, wie man in etwa den folgenden Handel betreibt:
1) Für Russland: neutrales Status der Ukraine + Territorium
2) Für USA: siehe die obere Kostenpunkte
3) Für EU: Die noble Aufgabe für den Wiederaufbau in dem Restukraine zu sorgen
4) Für Ukraine: Ruhe und EU-Gelder.