Die "zentrale" Bedeutung der NATO

Es finden sich deutlich überzeugendere Aussagen für die These, dass die Nato-Osterweiterung für die russische Entscheidung, die Ukraine anzugreifen, eine ganz zentrale Bedeutung gespielt hat.

Das gilt sicher für die Provokation des militärischen Konflikts im Donbass und vielleicht für Besetzung der Krim in den 2010ern. Ebenso für die von Russland provozierten Konflikte um Abchasien und Südossetien in Georgien.

Staaten mit offenen territorialen Konflikten dürfen nicht in die NATO augenommen werden, das war und ist das russische Kalkül. Darum hat der andauernde Überfall Russlands auf die Ukraine mit NATO-Erweiterungsideen rein gar nichts zu tun, diese Option war bereits abgewehrt.