Seine Artikel legen eine kritische, differenzierte Sicht auf Trumps außenpolitische Strategien nahe und weisen auf potenzielle Risiken und Vorteile hin, anstatt sich einer parteiischen Sichtweise anzuschließen.
Die Artikelaussagen sind nicht als offensichtliche Trump-Unterstützung formuliert, aber inhaltlich liefert er Argumente für Trumps Linie. Und da die Argumente teils grobe Fehler enthalten, liegt der Schluss schon nahe, dass es da mehr um die Unterstützung der von Trump verfochtenen Linie geht als um inhaltliche Korrektheit.
Ein Trump-Unterstützer muss Episkopos natürlich trotzdem nicht sein. Trump und Episkopos können ja aus unterschiedlichen Gründen zu ähnlichen Ansichten gekommen sein.
Wobei nicht auszuschließen ist, dass diese Gründe alle aus der gleichen Quelle kommen.