Nun ja, westliche Medien berichten wie üblich ausführlich darüber, was nicht-westliche, pro-russischen Medien nicht wagen zu schreiben.
"Russia’s Avdiivka offensive is failing, says top Ukrainian officer"
https://www.theguardian.com/world/2023/oct/15/russia-avdiivka-offensive-failing-top-ukrainian-officer-donetsk
"Russia Suffers Heavy Losses in Avdiivka as Ukraine Frontline Stalls | WSJ News"
https://www.youtube.com/watch?v=nhbfrHaTtwM
Das sieht nicht nach einer russischen Blitzkrieg-Taktik aus
Natürlich war das eine Blitzkriegstaktik, sonst wäre man nicht All-in gegangen. Schon in den ersten tagen gab es heftige Verluste an schwerem Gerät. Natürlich berichtete nur die westlichen Medien ausführlich darüber. Sie verschweigen nciht, was fehlt:
"Russia suffers heavy losses in blitzkrieg failure"
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/10/12/russia-ukraine-heavy-losses-avdiivka-donetsk-tanks-armoured/
Die Rede ist von 34 Panzern. Es wird vermutet, dass der Führer mit seinem Blitzkrieg in China Punkte sammeln wollte. Stattdessen ging das gründlich schief.
Die Intensität der Angriffe ist drastisch zurückgegangen. Jetzt wird wieder mit Infanterie angegriffen, mit den üblichen schweren Verlusten auf russischer Seite. Die Rede ist von über 1000 Russen. Und wozu?
#🅢🅐🅖🅔🅝🅦🅐🅢🅕🅔🅗🅛🅣