Wieso Kapitulation?

Weder die Ukraine noch Russland muss kapitulieren. Die Lösung wäre ganz einfach - und das weiß im Grunde auch jeder, es ist nur irgendwie tabu - Selenski müsste lediglich zusagen, dass die Ukraine neutral bleiben will, nach dem Vorbild von Finnland und Österreich. Ist es den Leuten in diesen Ländern schlecht gegangen? Also: wo ist das Problem?
Das Problem muss offenbar bei den Westmächten liegen, denen zu Willen zu sein, dem Selenski offenbar sehr vorteilhaft erscheint. Fragt sich nur für wen genau es vorteilhaft sein soll - d.h. nur dem Selenski und seiner näher oder weiter gefassten Clique oder weiteren Bevölkerungsschichten in der Ukraine. Der Westen sagt, die Ukraine bedürfe des Schutzes der Nato, und die Selenski-Regierung plappert es nach. Aber was passiert, wenn die Ukraine in der Nato ist? dann werden massenhaft Raketen in der Ukraine aufgestellt. Da kann sich jeder ausrechnen, was das für eine "Schutzwirkung" hätte: nehmen wir für einen Augenblick an, dass es es wirklich so wäre, dass Russland "Großmachtgelüste" hätte und sich gen Westen ausweiten wollte, dann wäre der Beschuss dieser Raketenbasen das erste was geschähe, und da bliebe dann von der Ukraine nicht mehr viel übrig. Oder anders gesagt: ein Blitzableiter bietet zweifellos Schutz bei Gewitter - aber was, wenn sich herausstellt, dass man selbst den Blitzableiter spielen soll? Im Sinne des Wohlergehens der ukrainischen Bevölkerung ist die Politik von Selenski also sicher nicht. Ganz im Gegenteil.