auf_der_hut schrieb am 21.09.2024 12:32:
Wenn Kursk seinen Zweck für die Ukraine erfüllt hat wird es die Position wieder räumen und nach einer neuen Schwachstelle Ausschau halten.
Oh, Kursk erfüllt seinen Zweck weiterhin: Russen gegen Verteidigungsstellungen anrennen lassen wie im Donbas, aber die Schäden finden auf russischem Boden statt? Ist doch super, besser da als auf ukrainischem Boden.
Und solange die Russen das herunterspielen und nur halbherzig und schlecht organisiert Verstärkung schicken, gibt es für die Ukrainer noch mehr Gelegenheiten, ordentlich Schaden anzurichten.
Erst, wenn die Russen da richtig mit großen Verbänden anrücken, wird's eng.
Aber bis dahin haben die Ukrainer dort genau so stabile Verteidigungsstellungen wie im Donbas, und dann ist Kursk immer noch besser für die als der Donbas.
Die werden das halten, solange die Verlustverhältnisse für sie so gut sind wie im Donbas.
Mal schauen, wie Russland mit seinen eroberten Gebieten zurechtkommt. Von einer Bevölkerung, die den "Befreiern" zujubelt ist jedenfalls weit und breit nichts zu sehen. Ob die "Russifizierung" wirklich ein erfolgversprechendes Konzept ist? Im Baltikum haben die Russen das 50 Jahre lang versucht und wurden trotzdem bei der ersten sich bietenden Gelegenheit vor die Tür gesetzt. Das Baltikum hatten sie übrigens auch "annektiert".
Ja, das war noch vom Hitler-Stalin-Pakt her so vorgesehen.