hdwinkel schrieb am 20.09.2024 21:14:
Angenommen, die Annahmen im Beitrag stimmen, dann wäre es doch ein guter Ansatzpunkt, diese Situation zu nutzen und zumindest über ein Ende der Kämpfe nachzudenken.
Putin hat Verhandlungen seit dem Einmarsch von Kursk kategorisch ausgeschlossen.
Wie es aussieht, scheinen also beide Kriegsparteien am Rande ihrer Erschöpfung. Damit sollte in den Führungen beider Länder doch die prinzipielle Bereitschaft vorhanden sein, den Krieg tatsächlich beenden zu wollen, selbst wenn es von den jeweiligen Staatsführungen nicht öffentlich geäußert wird.
Woran scheitert es also?
Putin hat Verhandlungen seit dem Einmarsch von Kursk kategorisch ausgeschlossen.
Beide Präsidenten sind zumindest nicht vollkommen frei in ihren Entscheidungen.
Nein, das glaube ich nicht, Belege?
...
Ich denke mal, das dieses Argument seinen Ursprung nicht in Selenskyj selbst hat, sondern eben auf die Abhängigkeiten von der Nationalistenfraktion zurückgeht.
Noch immer gilt: Putin hat Verhandlungen seit dem Einmarsch von Kursk kategorisch ausgeschlossen.
Putin ist mit ähnlicher Machtbefugnis ausgestattet wie Selenskyj, 'darf' wahrscheinlich noch diktatorischer sein. Aber auch er muss zumindest seine potenziellen Nachfolger fürchten, die ebenfalls nationalistisch argumentieren. Er muss die Frage fürchten, weshalb dieser Krieg nicht längst siegreich beendet wurde. Vielleicht sogar die Frage, weshalb er überhaupt gestartet wurde.
Wenn diese Argumentation stimmen sollte, warum will er dann keine Verhandlungen? Denn Putin hat Verhandlungen seit dem Einmarsch von Kursk kategorisch ausgeschlossen.
Beide Führungen scheinen aber, den Ausführungen im Beitrag entsprechend zumindest das jeweilige Volk als Machtfaktor ernst nehmen zu müssen. Und das wird definitiv fragen, weshalb es keine Verhandlungen gibt. Weshalb es diesen Krieg noch gibt.
Putin hat Verhandlungen seit dem Einmarsch von Kursk kategorisch ausgeschlossen.
Wie bekommt man die jeweiligen Völker dazu, nicht nur im stillen Kämmerlein zu hoffen, sondern die entsprechenden Forderungen laut und kraftvoll zu erheben?
Gerade tun beide Präsidenten da etwas extrem destruktives, in dem die jeweilige Infrastruktur zerstört wird. Mehr Druck auf die Bevölkerungen erhöht i.d. R. leider die Bereitschaft, den Nationalisten hinterherzulaufen. Es wird also das Gegenteil erreicht, der Krieg könnte sich somit sogar noch weiter hinziehen.
Was könnten also Anreize an beide Länder sein, die wir in die Wagschale mit einbringen können?
Wenn die Verhandlungen nicht mehr kategorisch ausgeschlossen werden, das wäre dann zumindest ein Anfang, oder?