TJ01 schrieb am 18.06.2024 22:00:
notenom schrieb am 18.06.2024 21:57:
TJ01 schrieb am 18.06.2024 21:46:
PippiLangstrumpf schrieb am 18.06.2024 20:39:
TJ01 schrieb am 18.06.2024 20:30:
PippiLangstrumpf schrieb am 18.06.2024 20:27:
Nein, Russlands Soldaten verbleiben auf Russlands Gebiet ist keine Neudefinition von Frieden. Das ist ziemlich exakt die Definition.
Ein Verzicht auf Angriffe und Annexionen seitens Russland ist natürlich kein Kompromiss.
Soll es jetzt zur Normalität erklärt werden, dass Russland eben Teile seiner Nachbarländer erobert und bereits ein Zuvorkommen Russlands, wenn es das nicht tut?
Sehen Sie und hier denkt Russland komplett anders.
Aus russischer Sicht war der Zusammenschluss der Ukraine-Gebiete an Russland völkerrechtlich ok. Daher ist das aus russischer Sicht auch Selbstverteidigung.Da wir dies nicht akzeptieren, ist die einzige Lösung nur das Schlachtfeld - da brauchen wir uns nichts vorheucheln mit irgendwelchen Diskussionen über "Frieden" ...
Ein Kompromiss ist die Lösung eines Konfliktes durch gegenseitige freiwillige Übereinkunft, unter beiderseitigem Verzicht auf Teile der jeweils gestellten Forderungen. Die Verhandlungspartner gehen aufeinander zu.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kompromiss
Lass uns doch dabei bleiben.
Und, hat man mit Russland ausgelotet, ob das fixe Forderungen von denen sind?
NEIN!
Also!Wie fix sind in die russische Verfassung aufgenommene Annektionen?
Und, hat man mit Putin darüber gesprochen?
Gerade die Gebiete, in denen noch keine russische Soldaten sind.....
(was steht denn genau in der russischen Verfassung - Gebiete, die lt. Ukrainischer Zuordnung zu Oblast Saporischschja gehören? - Glaube ich nicht!)
NEIN!
Also!
Die ganze Welt hat mit Putin darüber gesprochen. Bis auf Russland, Belarus, Eritrea, Nordkorea und Syrien erkennt niemand die Referenden und die Annexionen an.
https://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_ES-11/4_der_UN-Generalversammlung