"Ukraine-Russia Peace Is as Elusive as Ever. But in 2022 They Were Talking.
Representatives from the warring nations held peace talks in the early weeks of the Russian invasion. They fizzled. Documents from those talks show why any new ones will face major obstacles."
15.6.2024
https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html
oder:
https://archive.is/mysTh
direkt zu den download-links für die pdfs:
https://archive.is/mysTh#documents
Noch nicht gelesen. Wichtiger als das subjektive Urteil der NYT ist aber vermutlich das, was schwarz auf weiß im Dokument steht.
DIE WELT hatte doch bereits im April daraus zitiert, wenn ich mich nicht täusche? (Ohne das Dokument zu veröffentlichen.)
Warum jetzt dieser Schritt?
Ob das auch in Koordination mit NYT-Kontakten in der Regierung und im Geheimdienst passiert ist? Wäre anzunehmen.
p.s. Wer Zeit hat, auf Engl. die Rede Putins gestern. In der - wieder Zufall oder eher nicht?! - ebenfalls von Verhandlungen die Rede ist - siehe dazu:
"Bernhards" Seite Moon of Alabama
https://www.moonofalabama.org/2024/06/putins-full-speech-brics-nato-expansion-and-ukraine-peace-talk-conditions.html#more
Deren Kommentarspalte viele Verrückte anzieht, die in ihrem Wust aber auch sehr viel Wissen enthält. Und Bernhard selbst ist ein exzellenter Kommentator.
Keine Geringerer als Noam Chomsky "adelte" MoA als empfehlenswerte Quelle in einem seiner langen Interviews auf truthout, ich glaube Anfang 2023 - knapp ein Jahr bevor Chomsky leider still geworden ist. (Lag das an Ellsbergs Tod, der ihn sehr getroffen haben muss, und die israel. Massaker?)