Russlands Kriegsführung scheint die Antwort auf die zunehmenden Waffenlieferungen der Nato zu sein.
Was für eine infame Umdrehung.
Wieso? Wenn ich das gemäß dem Artikel in chronologischen Zusammenhang setze, so hat Russland doch zunächst nur die Energieleitungen, welche vergleichsweise leichter zu reparieren waren, angegriffen. Mit zunehmenden Waffenlieferungen hat Russland dann aber zunehmend destruktiver angegriffen, was allerdings dann auch militärischer Logik entspricht.
Um zu verhindern, dass der Gegner den Nachschub aus dem Westen nutzen kann, zerstört man die Struktur, die dazu erforderlich ist.
Man sollte in seinen Antworten nicht gleich so konsterniert überreagieren, mit Begriffen wie " infame Umdrehung" um sich werfen und sich in polarisierenden Fragen ergehen. Das ist konstruktiver Diskursführung nicht förderlich.