hdwinkel schrieb am 16.10.2024 17:19:
teutolith schrieb am 16.10.2024 10:46:
Die Russen und ihre Unterstützer im Westen sehen Rußland auf der Siegerstraße, darum war es das jetzt wieder mit den Waffenstillstandsforderungen. Unter einer Kapitulation der Ukraine machen sie es nicht, das war klar. Auf einmal geht es nicht mehr darum, das Blutvergießen so schnell wie möglich zu beenden. Alles nur vorgeschoben, solange die Russen in Bedrängnis sind.
Was heißt denn 'Sieger' in diesem Zusammenhang? Das misst sich doch nach Zielen und ob die erreicht wurden.
Für mich sind alle direkten Kriegsbeteiligten ziemliche Verlierer. Hunderttausende Tote und Verletzte, für was? Damit die 'richtige' Flagge am Rathaus gehisst wird?
Deine Platte hat einen Sprung.
Wen meinen Sie denn jetzt konkret, wenn Sie behaupten, dass Waffenstillstandsforderungen in Kapitulationsforderungen der Ukraine übergegangen sind?
Sieh doch einfach mal in die Kommentare unter diesem Artikel.
"Bei dem SIegesplan, hab ich keinen Schimmer, wie da verhandelt werden soll..." (https://www.telepolis.de/forum/p-44524822/)
"Inzwischen gibt es
Nur noch einen, der in der Lage ist, diesen Krieg zu beenden. Der sitzt im Kreml und ich fürchte, das Zeitfenster für irgend welche Verhandlungen, koreanische Lösungen oder dergleichen ist inzwischen zu."
(https://www.telepolis.de/forum/p-44523926/)
"Nach Minsk I und Minsk II...
...und der darin gezeigten "Verhandlungstreue" des Wertewestens, wird es mMn schwierig werden, Russland erneut an den Verhandlungstisch zu bekommen. Was will man Russland anbieten, das nicht sofort widerrufen werden kann?"
(https://www.telepolis.de/forum/p-44523653/)
"Warum sollte sich Russland auf eine koreanische Lösung einlassen?
Die russische Armee ist auf dem Vormarsch und dominiert den Krieg militärisch. Warum sollte sich die russische Regierung auf eine "koreanische Lösung" einlassen, wenn diese nur zum Nachteil der russischen Seite ausfällt?"
(https://www.telepolis.de/forum/p-44522990/)
"Truppen von NATO-Staaten an der Grenze stationieren, das aber nicht NATO-Mitgliedschaft nennen, sondern "Freunde der Ukraine"? Oh man, für mich klingt das völlig abwegig bzw. für wie blöd hält der Russland?"
(https://www.telepolis.de/forum/p-44523353/)
"und ein Waffenstillstand (bis die Ukraine wider aufgebaut und aufgerüstet genug ist, um sich ihr Terrarium wie auch immer zurück zu holen) ist kein Friede. es ist Fortführung des Konflikts ohne Waffeneinsatz."
(https://www.telepolis.de/forum/p-44525357/)
Was die "koreanische Lösung" angeht: Die ist keine Lösung, wie man gerade derzeit an Nord- und Südkorea sehen kann. Der Konflikt ist Jahrzehnte nach dem Ende der Kampfhandlungen virulent. Aber das Bild ist nicht ganz unzutreffend: In den von den Russen besetzten Gebieten herrscht ein Terrorregime wie in Nordkorea, und unsere Pazifisten nennen das dann "Frieden".
Ah ja, mal wieder Pazifistenbashing. Weil die ja an diesem Krieg schuld sind.
Und schon wieder eins deiner ständigen Strohmann-Argumente. Niemand hat behauptet, daß die Pazifisten an diesem Krieg schuld sind. An diesem Krieg ist einzig und allein der Möchtegern-Imperator Putin schuld. Die Pazifisten helfen ihm effektiv, seine Ziele zu erreichen, indem sie dem Opfer der Aggression die Unterstützung verweigern und es so in einen "Frieden" zu russischen Bedingungen zwingen wollen.
https://kyivindependent.com/ukrainians-in-occupied-territories-to-lose-free-medication-without-russian-passports/
Rate mal, warum die Russen Viktoria Roshchyna, die über die Lage in den besetzten Gebieten berichten wollte, zu Tode gefoltert haben.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.10.2024 18:55).