Joshi schrieb am 06.06.2023 15:09:
In einem Artikel schon letztes Jahr erschienen Artikel der "Washington Post" haben die Ukrainer bereits ganz unverblümt zugegeben, dass der "Nova Kakhovka"-Damm für sie eines der militärischen Hauptziele ist und sie per Artileriebeschuss bereits drei Löcher in das Schleusentor geschossen haben, was sie als Erfolg werteten:
Russian troops patrol in May at the Nova Kakhovka dam, on the Dnieper River in the Kherson region. The dam and two other river crossings were key targets in the offensive
The two bridges were targeted with U.S.-supplied M142 High Mobility Artillery Rocket Systems — or HIMARS launchers, which have a range of 50 miles — and were quickly rendered impassable.
“There were moments when we turned off their supply lines completely, and they still managed to build crossings,” Kovalchuk said. “They managed to replenish ammunition. … It was very difficult.”
Kovalchuk considered flooding the river. The Ukrainians, he said, even conducted a test strike with a HIMARS launcher on one of the floodgates at the Nova Kakhovka dam, making three holes in the metal to see if the Dnieper’s water could be raised enough to stymie Russian crossings but not flood nearby villages.
The test was a success, Kovalchuk said, but the step remained a last resort. He held off.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/12/29/ukraine-offensive-kharkiv-kherson-donetsk/
Und wir hier im Westen unterstützten das auch noch, indem man man die Artilleriegeschütze und Munition liefert, mit denen die Ukrainer solche Kriegsverbrechen begehen.
Es hätte aus der damaligen Situation für die Ukrainer Sinn machen können, wenn für sie die Gefahr bestanden hätte von der russischen Armee überrollt zu werden.
Jetzt ist Situation genau umgekehrt. Die Ukraine plant die Offensive und Russland ist in der Defensive
Für die Ukrainer würde eine Überflutung nur Sinn machen, wenn sie damit großflächig russsiche Stellungen zerstören.
Also- wir werden bald sehen wer größere Vorteile daraus zieht.