GrenSo schrieb am 25.07.2023 14:44:
Herbert Kapp schrieb am 25.07.2023 14:41:
GrenSo schrieb am 25.07.2023 14:30:
Herbert Kapp schrieb am 25.07.2023 14:11:
Ralf Möller schrieb am 25.07.2023 11:27:
Es sind Antipersonenminen.
"Der Einsatz von Antipersonenminen ist seit 1997 durch das sogenannte Ottawa-Abkommen verboten. Der Vertrag wurde von mehr als 160 Staaten weltweit ratifiziert. Auch die Ukraine ist dem Abkommen beigetreten, Russland hingegen nicht."
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-akw-saporischschja-minen-100.html
Warum traut sich Telepolis nicht, das Kind beim Namen zu nennen? Sonst ist man doch mit einem Aufschrei schell zur Hand, wenn es um geächteten Waffeneinsatz seitens der Ukraine geht?
Claymores sind seit 1997 verboten?
Oder gilt dieses Verbot wieder nur für die anderen?Die M18 ist eine Mine mit Richtladung, welche nach dem Ottawa-Abkommen nicht verboten ist.
Der Unterschied zu einer herkömmlichen Splitterrichtmine ist, dass die Richtladung von Hand ausgelöst werden kann, und somit nur wirkt, wenn eine militärische Notwendigkeit besteht. Sie ist damit keine Landmine im Sinne des Ottawa Abkommens. Die Zündung erfolgt entweder durch Fernzündung über Zündkabel oder über einen Stolperdraht (verboten).
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Richtladung
Eine Nutzung einer Schützen-Richtladung ist nach der Ottawa-Konvention, im Gegensatz zur Zündung durch einen Stolperdraht, erlaubt.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/M18_Claymore
Weder Russland noch die USA haben das Ottawa Abkommen ratifiziert.
Dafür die Ukraine
Und was hat das jetzt mit der Aussage zur M18 und Ottawa-Abkommen. Immerhin hast du mit der M18 angefangen und ich nur klargestellt, dass diese durch das Abkommen nicht betroffen sind, wenn diese nicht durch Stolperdrähte gezündet werden.
Es zeigt nur auf, dass solche Abkommen zwar gut dafür taugen sich zu empören - aber solange die Big Player da einfach nicht mitmachen - es nur eine Farce ist.
Und das man die Claymores einfach ein wenig umdefiniert passt doch auch wie Arsch auf Eimer. "Richtladung" anstatt direktionale Splitterminen... Lol.
Gesteht man solch eine Umdefinition auch den russischen Minen zu?
Sind direktionale Splitterminen wie im Artikel erwähnt keine Richtladungen?
"Die M18A1-Claymore-Antipersonenmine, meist nur kurz als Claymore bezeichnet, ist eine während des Koreakrieges entwickelte Richtmine, also eine Landmine, deren Explosionswirkung in eine bestimmte Richtung relativ zur Sprengladung konzentriert wird." Wikipedia, erster Satz zur Claymore.
Klingt sehr nach direktionaler Splittermine.
https://sofrep.com/news/claymores-bringing-russian-convoys-to-a-dead-halt/
Die Ukraine hat das Ottawa Abkommen unterzeichnet. Da ist es ungemein praktisch, dass man die Claymores so nice umdefiniert hat... Sonst wäre der Einsatz ja ein Verstoß!
Regeln gelten immer nur für die Anderen.