Der Artikel wirft zwei Themen in einen Topf: Die AKW im Kriegsgebiet und den Einsatz von Atomwaffen. Außer "Atom" haben diese zwei Themen aber wenig miteinander zu tun.
Von den AKW geht keine große Gefahr aus, auch wen Zaporizhzhia gesprengt / beschossen wird ist die Gefahr einer Atomkatastrophe extrem gering, ein zweites Tschernobyl quasi unmöglich. Siehe hierzu z.B. American Nuclear Society.
Der Einsatz von Atomwaffen ist inzwischen unwahrscheinlicher denn je. Russland hat damit so oft gedroht und es ist nie etwas passiert. Atomdrohungen sind inzwischen einfach nichts mehr wert, und das waren sie seit dem ersten mal als gesagt wurde "wenn X dann Atombombe" und nichts passiert ist. Klar könnte RU immer noch Atomwaffen einsetzen, aber sie bringen nicht viel. Option A ist eine taktische Nuklearwaffe an der Front einzusetzen, aber der Effekt ist gering. Sind "halt" 1000 Soldaten tot, aber der Preis den Russland zahlen muss (international, auch China und Indien) wird immens sein. Keiner will eine Normalisierung von Atomwaffen. Option B ist eine strategische Nuklearwaffe gegen Kiev, Berlin oder Paris. Der Preis dafür wäre noch viel höher und im Gegensatz zu den meisten halte ich Putin nicht für verrückt. Und auch wenn zwei Atommächte Krieg führen bedeutet das nicht, dass ein Atomkrieg kommt. Siehe z.B. Pakistan und Indien.
Man muss auch sagen, dass der Westen und die Ukraine keinen Wahl haben außer die Drohungen zu ignorieren. Das würde bedeuten, dass jedes Land mit Atomwaffen tun und lassen kann was es will und wenn jemand sich beschwert wird gedroht und das Thema ist erledigt? Das wäre fatal. Man kann nicht immer nachgeben (bei Atomwaffen oder anderen Dingen), sonst verliert man nach und nach alles. Und Russland versteht nur Stärke, Reden und Handel haben wir lange versucht.
In dem Sinn ist auch die Resolution der USA korrekt, der Westen sollte Konsequenzen für Aktionen von RU klar im Vorhinein kommunizieren: "Wenn ihr eine neue Front von Weißrussland aus aufmacht bekommt die Ukraine 500 Abrams in den nächsten 12 Monaten" oder "Wenn ihr weiter Krankenhäuser im Norden beschießt bekommt die Ukraine die Erlaubnis ATACMS tief im russischen Gebiet einzusetzen". Natürlich muss die Aktion dann auch folgen um zu signalisieren, dass man es ernst meint.